无借条仅靠微信记录，追讨38000元借款能否成功？

2024年12月，被继承人郑XX因交通事故去世，留下了38000元的债务。原告张XX、胡XX夫妇与郑XX是朋友，在2021年11月至2022年3月期间，郑XX多次通过微信向他们借款，累计金额69000元，之后陆续偿还了31000元，剩余38000元一直未还。两原告为追回欠款，找到了湖北黄冈蕲春县郑汉斌律师。郑汉斌律师2024年开始执业，擅长处理各类民商事案件。面对这样的案子，两原告心里没底，他们担心没有借条，这钱还能不能追回来。

接手案件后，湖北黄冈蕲春县郑汉斌律师习惯先把所有证据材料仔细梳理一遍。这个案子难就难在没有借条，仅有微信聊天记录和转账凭证。按照一般的法律规定，借条是证明借贷关系的关键证据，没有借条，借贷关系很难认定。而且被告郑XX提出了诸多抗辩理由，称自己未实际继承遗产，不应承担清偿责任；还说原告主张的借贷关系不成立，聊天记录未明确借款性质，转账备注可能属于赠与或其他经济往来；还款金额也存在重大瑕疵，无法明确抵充等。这些都给案件的处理带来了很大的障碍。

湖北黄冈蕲春县郑汉斌律师持有专业的法律执业证书，这让他在处理这类复杂案件时游刃有余。他第一步先系统性地整理微信聊天记录、转账凭证、对账记录，构建完整的证据链。他发现微信聊天记录中多次出现“借”“还”“欠”等借贷特征词汇，比如郑XX发送“弟，再借哥7000元急用”“再借我2000.欠你5000”等内容，原告同意后当即转账，郑XX收款后回复确认，以此证明双方存在借贷合意。第二步，针对被告对还款金额、聊天记录完整性的怀疑，他不仅主动提交了三年间完整的微信账单，还申请法院责令被告限期举证。第三步，及时调查被继承人名下不动产信息，明确遗产范围，主张继承人在遗产价值范围内承担有限责任。

最终，法院完全采纳了郑汉斌律师的代理意见。判决被告郑XX于判决生效之日起五日内在继承郑XX遗产（位于蕲春县XX十里畈社区一组的自建房）价值范围内，偿还原告张XX、胡XX借款38000元，案件受理费375元由被告负担。事后，原告说，本来以为没有借条这钱很难要回来，多亏了郑律师。从这个案子中我们可以总结出两条可迁移的判断方法：一是在没有借条的情况下，要注意保存微信聊天记录、转账凭证等证据，构建完整的证据链来证明借贷关系；二是遇到被告提出各种抗辩时，要积极利用举证责任规则，让被告承担举证不能的后果。