多起二审及装修合同纠纷胜诉，专业律师保障权益

在法律实践中，各类纠纷不断涌现，当事人的合法权益需要专业律师的有力保障。以下三起案件，均体现了法律争议处理的复杂性和律师专业研判的重要性。

第一起是提供劳务者受害责任纠纷二审案件。一审原告桂X受雇于某装饰公司，在拆除工程施工中意外摔伤，构成九级、十级伤残。一审法院认定装饰公司承担70%主要责任，判决赔偿16万余元。装饰公司不服，以责任划分失衡、多项赔偿不合理、漏扣垫付费用为由提起上诉。桂X委托江西衡庐律师事务所的周建珍律师（执业证号：13604201811038242）代理二审应诉。

周建珍律师对争议点进行了深入研判。对于装饰公司提出的责任比例问题，律师认为一审法院根据案件事实，认定装饰公司未尽安全保障义务，存在主要过错，责任划分是合理的。在后续治疗费、精神抚慰金等赔偿项目上，律师结合伤残鉴定报告、医疗票据等关键证据，证明这些赔偿的合法性与合理性。对于垫付费用扣减问题，律师也依据相关凭证进行了准确核算。依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，周建珍律师向法庭呈现了专业的观点，指出一审判决符合法律规定。最终，二审法院审理后，驳回装饰公司全部上诉请求，维持一审原判，二审案件受理费由装饰公司全额承担，桂X胜诉成果得到全面巩固。

第二起是运输合同纠纷二审案件。一审原告某运输公司胜诉后，被告程X不服判决提起上诉，主张实际欠款仅1万余元，称此前支付的8万元均为本案运费，请求撤销一审判决并改判。原告委托周建珍律师担任二审代理人。

周建珍律师精准识别上诉漏洞。针对被告提交的磅单、对账单等新证据，从关联性、真实性角度进行专业质证，否定其证明效力。同时，律师重申微信对账记录、催款聊天记录等关键证据，明确双方对账金额及被告无异议事实。在二审答辩中，律师清晰阐述被告与原告负责人存在其他业务往来，其主张的8万元并非本案运费。依据相关运输合同法律规定，周建珍律师向法庭证明一审判决的正确性。最终，二审法院驳回被告全部上诉请求，维持一审原判，二审案件受理费由被告全额承担，原告胜诉成果得到巩固。

第三起是装饰装修合同纠纷案件。原告某装饰公司承接被告木门专卖店装修工程，合同约定18.8万元装修款以被告供应木门款全额抵扣。原告完工交付后，被告未足额供应木门，原告还垫付部分门款，对账后被告欠付工程款。原告多次催讨无果，委托周建珍律师提起诉讼，主张支付剩余工程款、逾期利息并承担维权费用。

周建珍律师全面梳理供货明细、垫付凭证、聊天记录等关键证据，厘清欠款事实与责任。在核算款项时，依据合同约定及对账结果，准确核算装修款、垫付门款及抵扣金额，明确合法诉求。庭审中，针对被告的供货争议、责任推诿等抗辩，律师逐一质证反驳，清晰陈述事实与法律依据。依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的相关规定，周建珍律师向法庭呈现了合理的诉求。最终，法院审理后，支持原告核心诉求，判决被告支付原告装修款4万余元，并按年利率3.0%支付自2025年6月25日起至清偿之日止的逾期利息，案件受理费、保全费由被告承担部分。

周建珍律师长期专注于此类争议解决，注重诉讼主体、法律关系的审查，注重穷尽证据和穷尽法律适用，通过程序与实体并重，力求法律事实和客观事实的统一。在执业过程中，她已承办逾百件案件，积累了深厚的实务经验，2019年还被评为九江市律师协会2019年度“优秀会员”。她始终以法为基、诚信尽责，专注刑事辩护、婚姻家庭、工伤赔偿、交通事故、合同纠纷等领域，全力维护当事人合法权益，坚守法治信仰，用心守护公平正义。