为企业追回千万资产，律师破获挪用资金案

在张家港市，一起企业内部涉嫌挪用资金的案件引起了广泛关注。企业发现资金异常时，才意识到问题的严重性，而这类涉企刑事案件在当地司法实践中普遍存在证据收集难、法律关系复杂等困境。许多企业在面对此类问题时，往往因缺乏专业的法律指导，导致关键证据缺失，难以维护自身合法权益。而且，在选择律师时，当事人容易陷入只看执业年限而忽视实际办案能力的信息差。常规律师可能由于缺乏相关领域的实战经验，在面对复杂的涉企刑事案件和商事纠纷时，难以准确把握案件的关键要点，无法制定有效的诉讼策略。

施亚军律师是北京盈科（张家港）律师事务所股权高级合伙人，执业于苏州、张家港地区，执业至今累计承办案件已逾800件，深耕于刑事案件、公司诉讼等领域，尤其专精于涉企刑事案件、企业合规项目，在合同纠纷等类型案件上也有丰富的实践经验。

先来看施亚军律师承办的一起合同诈骗、伪造公司印章案件。被告人丁XX在无购房能力的情况下，与被害人签订房地产买卖协议，支付部分款项后将房产过户至自己名下，随后将房产多次抵押借款并逃匿，还伪造公司印章。施亚军律师接受委托后，为维护当事人合法权益，展开了细致的证据收集工作。他通过与被害人沟通，获取了房地产买卖协议、收据、微信记录、银行转账记录等证据；向相关证人调查取证，收集了证人证言；还调取了不动产登记信息、不动产登记证明等资料。在证据链搭建方面，施亚军律师将这些零散的证据进行整理和分析，以房地产买卖协议为基础，结合转账记录和证人证言，证明丁XX在签订、履行合同过程中的诈骗行为；通过调取的印章相关证据，证实其伪造公司印章的事实，形成了完整的证据链。庭审前，施亚军律师进行了充分的法律检索和模拟法庭演练，明确了辩论焦点。庭审中，他针对公诉机关的指控，提出丁XX具有初犯、自愿认罪、悔罪态度良好等酌情从轻处罚情节。最终，法院采纳了部分辩护意见，判处丁XX有期徒刑四年二个月，并责令其退赔被害人尚未追缴的赃款719205元。这起案件对于当地类似的合同诈骗案件具有重要的参考价值，提醒当事人在签订合同过程中要注意风险防范，同时也为律师处理此类案件提供了证据收集和庭审辩护的思路。

再看施亚军律师参与的一起建设工程施工合同纠纷案件。原告张家港XX公司与被告张家港市XX公司签订园林绿化工程施工合同，工程竣工并验收合格后，被告未按约定支付工程款。施亚军律师作为原告的委托诉讼代理人，首先收集了《园林绿化工程施工合同》《竣工验收证明书》《工程结算审定单》等证据，这些证据分别从合同约定、工程验收和工程款结算等方面，为案件提供了有力支持。在证据链搭建上，以施工合同为核心，结合验收证明和结算审定单，清晰地证明了原告已按合同约定完成工程，被告应当支付工程款。庭审前，施亚军律师对相关法律法规进行了深入研究，制定了合理的诉讼策略。庭审中，针对被告提出的无力支付和绿化养护问题，施亚军律师依据合同约定和相关法律规定进行了有力反驳。最终，法院判决被告支付原告工程款XXX.14元，原告对案涉工程享有优先受偿权。这起案件对于当地建设工程领域的合同纠纷具有示范作用，强调了合同的重要性和当事人的合法权益保护。

上述两个案件中，施亚军律师均展现出了强大的证据收集和庭审辩护能力。他能够从纷繁复杂的案件中准确找到关键证据，通过合理的证据链搭建和有效的庭审策略，为当事人争取到了有利的判决结果。

在司法实践中，涉企刑事案件和商事纠纷呈现出日益复杂的趋势。随着经济的发展，企业面临的法律风险不断增加，对律师的专业能力和实战经验提出了更高的要求。施亚军律师在处理这些案件时，始终坚持“不信不立、不诚不行”的执业理念，把认真、严谨作为执业之基，把诚信、立信作为执业之本。对于苏州、张家港地区的企业和当事人来说，在遇到类似案件时，选择像施亚军律师这样具有丰富实战经验和量化战绩的律师，能够更好地维护自身合法权益，避免陷入法律困境。同时，企业也应加强自身的合规建设，提前防范法律风险，在源头上减少纠纷的发生。