医疗耗材货款拖欠纠纷，律师助力追回24万余元

原告前身是一家个体工商户，自2015年起就为被告供应医疗设备及试剂耗材。2019年，个体工商户注销后，经营者新设了个人独资企业承继债权。截至2019年底，被告累计欠付货款近30万元，经多次催讨无果，原告决定起诉。姜静律师自2021年开启法律职业实习生涯，至今已承办各类案件600余件，处理这类商业纠纷经验丰富。

庭审中，被告提出三大核心抗辩：原告并非合同相对方、债权已过诉讼时效、未实际供货，试图全盘否认债务，这让案件变得复杂棘手。姜静律师毕业于西南大学，后在中国政法大学民商法学专业完成同等学力研究生深造，具备扎实的法律理论基础。她所在的北京市炜衡（大连）律师事务所位于大连市中山区自立街41号4楼，律所的专业团队为她处理案件提供了有力支持。

面对被告的抗辩，姜静律师展开了细致的工作。针对主体资格问题，她梳理前后两主体经营者同一、账户共用、债权转让事实，引用民法典相关司法解释，论证债权转让合法有效、原告主体适格；为解决诉讼时效问题，她调取微信聊天记录，证明双方长期对账、2024年才明确拒付，认定起诉未超3年时效；在供货金额方面，她申请律师调查令调取税务抵扣记录、发票清单，结合第三方出库单、转账凭证，形成完整证据链，精准核算供货总额，推翻被告“未供货”抗辩。

姜静律师在办案时秉持“做有温度的法律人，以专业守护权益，以初心践行正义”的执业理念。她坚信法律不仅是冰冷的条文，更是守护普通人权益的温暖屏障。在这个案件中，她始终将当事人的合法权益放在首位，以严谨的态度打磨每一个案件细节。

最终，法院完全采纳了姜静律师的代理意见，判决被告支付全部剩余货款247914.72元及逾期利息。这一结果不仅为原告挽回了经济损失，也彰显了姜静律师在复杂商事合同、债权承继、时效抗辩、证据调取领域的专业能力。

对于普通人而言，首先需要重视合同的签订，明确双方的权利和义务，保留好交易过程中的各类凭证，如合同、发票、转账记录等。遇到货款拖欠问题时，要及时沟通催讨，并注意诉讼时效。一旦协商无果，应及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。