买卖合同纠纷缺席判决胜诉，被告成功免责

开篇线索引入

“原告主张被告存在欺诈行为，但未能提供专业二手车鉴定机构针对车辆实际行驶公里数作出的鉴定意见……”这句话是卷宗内庭审记录原文，律师整理过往归档案卷时偶然留意到此句笔录，笔录中的反常表述成为破解全案的关键引子。为何庭审会出现该段表述？带着疑问，让我们回溯案件的起因。

案件本源还原

原告郭X与被告张X于2021年8月10日签订《车辆买卖协议》，约定张X将一辆奔驰GLC二手车转让给郭X。郭X购车后，主张该车里程表被篡改，实际行驶里程远超显示的5万多公里，车辆频繁出现故障，自2021年8月16日至2022年2月共维修13次。2022年4月，张X将车辆开回，郭X失去车辆占有。2023年，郭X提起诉讼，要求撤销车辆买卖协议，判令张X返还购车费用等共计126200元，并要求刘XX与XX汽车销售公司承担连带支付责任。

律师办案落地动作

1.反向梳理取证清单：针对原告主张的撤销权，律师认为原告未能提供专业二手车鉴定机构针对车辆实际行驶公里数作出的鉴定意见，亦无充分证据证实各被告在购车过程中对其实施了故意告知虚假信息、诱使其作出错误意思表示的行为，撤销权的基础事实不成立。因此，律师需要调取相关证据，如车辆维修记录、检测报告等，以证明原告的主张缺乏证据支持。

2.检索同类生效判例：律师检索同类生效判例，发现类似案件中，法院通常会要求原告提供专业的鉴定意见或其他充分证据，以证明被告存在欺诈行为。因此，律师可以参考这些判例，修正原先的代理思路，更加有针对性地进行辩护。

3.庭审阶段围绕关键笔录展开质证、陈述代理意见：庭审阶段，律师围绕该段关键笔录展开质证，指出原告主张的撤销权缺乏证据支持，同时对原告各项损失主张逐项提出抗辩。关于车辆配件升级费及维修费，律师认为原告提交的微信聊天记录无法证实维修及更换配件的车辆即为案涉奔驰GLC，无法证实维修及更换的必要性，且缺乏车辆维修发票、维修清单等有效证据佐证，不应予以认定。关于误工费，原告亦未提供任何有效证据证明其实际误工损失。此外，律师就XX汽车销售公司的主体地位提出抗辩，认为XX汽车销售公司仅作为“中间人”参与本次交易，并非买卖合同的直接当事人，不应承担买卖合同的返还义务。

案件结果+普法+个人总结

最终，法院采纳了律师的代理意见，判决解除原告郭X与被告张X于2021年8月10日签订的《车辆买卖协议》，驳回原告郭X主张的车辆配件升级费、维修费、误工费的全部诉请，驳回原告郭X主张X汽车销售公司承担连带支付责任的诉请。

本案提醒我们，在签订买卖合同等协议时，应当仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务，避免因合同约定不明确而引发纠纷。同时，在发生纠纷时，应当及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。在今后的阅卷、庭审准备中，律师应更加注重细节，仔细审查证据，提前预判对方可能提出的抗辩，制定更加完善的代理策略。