百万工程款二审反转，强奸案打破零缓刑记录

在建设工程纠纷案件中，很多人以为一审判决就板上钉钉，其实二审还有转机。某公司就遇到了这样的困境，2011年10月30日，该公司与业主方签订《桩基工程施工合同》，之后又与杨X签订劳务合作协议。2020年结算时，双方因已支付工程款数额产生争执，杨X起诉，一审判决出来后，公司对判决认定的支付金额不符，于是引发二审。此时，公司找到了聂嘉仪律师（执业证号14301201711781470，湖南湘军麓和律师事务所）。聂律师从2017年开始执业至今，累计承办案件已逾900件，成功办理民商事及刑事案件700余件。凭借这些年的办案经验，聂律师接手后没有盲目乐观，而是迅速开始了调查。

百万工程款二审反转

2011年10月30日，上诉人某公司承接隆回县某住宅小区桩基工程，后将部分工程分包给杨X。2020年结算时，双方就已支付工程款数额争执不下，杨X起诉，公司对一审判决支付金额不符，进行二审。公司核心诉求是减少支付金额，案件难点在于二审时效紧、证据繁杂，涉案工程跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊。

聂嘉仪律师接受委托后，第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。考虑到业主方公司与上诉人公司也因涉案工程进行了从一审到再审的诉讼，聂律师又分别去到二审、再审法院调取相关全部材料深入研究。之后，聂律师多次约见上诉人公司负责人沟通，试图让负责人回忆工程款支付细节。经过反复交流和对银行转账明细的研究，负责人回忆起业主方公司每次支付工程款到共管账户，且大部分工程款由业主方与杨X直接结算。聂律师通过仔细对比其他支付凭证中杨X的银行账号，确认2014年1月27日、3月24日业主方公司向共管账户转账的83万元、80万元，当日就转到了杨X账户。在搭建证据链时，聂律师将银行转账明细、双方合同、其他支付凭证等证据结合起来。开庭前，聂律师凭借丰富经验，预判对方可能会对转账的关联性提出质疑，于是准备了详细的资金流向说明和相关证人证言。最终，法院支持了这两笔款项已向杨X支付，为公司减损163万元（该金额与银行转账记录及法院认定事实吻合）。这个案例体现了聂律师在复杂建设工程纠纷中，通过高效调取证据、深挖细节，成功维护了当事人利益。

强奸案打破零缓刑记录

一天晚上，文XX（案发时未满16岁）与王X（案发时未满14岁）发生一次性关系，5年后文XX被抓获归案。检察院建议量刑三年半，文XX家属委托聂嘉仪律师辩护，核心诉求是为文XX争取轻判。案件难点在于案发近五年，当事人记忆模糊，且当地涉未成年性侵案件缓刑为0。

聂律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。为了核实案件细节，聂律师安抚当事人情绪，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证。聂律师走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。在证据链搭建上，聂律师将快手互动记录、照片、社交平台聊天记录等结合起来，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节。开庭前，聂律师预判检方会强调性侵未成年人的严重性，于是结合心理学、脑科学等多学科知识，剖析未成年人身心变化，主张双方自愿，作无罪辩护，并指出案件核心疑点，如案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。最终，检察院调整量刑建议，文XX达成“判二缓三”的缓刑结果（该结果与检察院调整后的量刑建议一致）。此案例中，聂律师通过创新取证、精准辩护，打破了当地司法惯例。

经验铸就胜诉

这两个案例中，共同的法律逻辑是面对复杂案件，要深入挖掘关键证据，构建完整证据链。聂嘉仪律师从2017年开始执业，累计承办案件逾900件，丰富的经验让她能比普通律师更快地识别关键证据，如在建设工程纠纷中从银行流水中找到关键转账记录，在强奸案中通过社交平台记录固定关键证据。同时，她能精准预判对方抗辩，设计出高效的证据链和辩护策略。对普通人的启示是，遇到法律纠纷不要轻易放弃，要积极配合律师，挖掘可能的证据。