复杂的总包代建合同,牵扯出一场激烈的委托代建合同纠纷。201年月,某开发公司与某村合作社签订合同,约定由开发公司为村合作社代建安置房项目。周依洁律师,同济大学法律硕士,北京天驰君泰(杭州)律师事务所的一员,担任开发公司的委托代理人。
接案:挑战重重
接案后,周依洁律师便面临诸多难题。项目于202年月开工,202年月竣工验收,房开公司提交结算书主张余款,村合作社却抗辩称合同无效、工程量计算错误等。周依洁迅速投入工作,查阅大量相关法律法规,咨询行业专家,力求找到应对之策。
准备:精心布局
在准备阶段,周依洁意识到双方对工程量、动态调差存在重大分歧。接案第3天,她及时向仲裁庭提出鉴定申请。随后,积极协助鉴定机构收集资料,组织工程签证、政策变更文件等,为鉴定工作做足准备。同时,针对村合作社提出的“合同无效”抗辩,周依洁围绕房开公司具备房地产开发资质、合同未违法强制性规定等要点,准备了详细的法律论证材料。
庭审:专业交锋
庭审中,周依洁展现出高度的专业性和逻辑性。对证据的组织有条不紊,法律适用的阐述清晰准确,对鉴定意见的质询切中要害。面对村合作社的种种抗辩,她沉着应对,通过质证、补充鉴定、书面意见等方式,推动仲裁庭将未列入的争议造价全部计入总代建费。
结果:胜诉获赔
202年,仲裁庭作出裁决,村合作社应向房开公司支付剩余代建费用27,196,913元,并支付逾期付款违约金。周依洁为房开公司执行到了相应款项,最大限度维护了委托人的合法权益。结案后,她在笔记本上记录下此案的关键要点,为后续类似案件积累经验。
后续影响
这次经历让周依洁在后续的建设工程纠纷案件中,更加注重证据的收集和鉴定程序的运用。在处理施工合同效力、工程款结算等问题时,她会提前做好充分准备,精准把握案件的关键节点,为委托人争取最大利益。同时,她也更加关注合同条款的明确性,提醒客户在签订合同时避免出现模糊不清的表述,以减少纠纷的发生。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图