于彩霞处理民商案件时，必用的案件研判与策略制定法

民商案件时，于彩霞律师常常会遇到案件事实复杂、证据繁多、法律关系交织等难题。为了更好地应对这些挑战，她逐渐形成了一套行之有效的案件整体研判、证据梳理和诉讼策略制定方法。

这一方法主要包含三个步骤。第一步是案件整体研判。于彩霞律师会全面收集案件相关的所有信息，包括当事人的陈述、相关文件资料等，然后从事实和法律双重角度进行分析，精准把控案件的风险点和关键问题。这样做是为了对案件有一个宏观的认识，为后续的工作奠定基础。第二步是证据梳理。她会仔细审查每证据，判断其真实性、关联性和合法性，同时按照一定的逻辑顺序对证据进行排列组合，使证据能够清晰地呈现案件事实。这有助于在庭审中更有条理地展示证据，增强证据的说服力。第三步是诉讼策略制定。根据前面的研判和梳理结果，结合案件的具体情况和当事人的诉求，制定出最适合的诉讼策略，包括选择合适的诉讼请求、确定举证方案等。

在提供劳务者受害责任纠纷案中，这一方法发挥了巨大的作用。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时受伤，原告起诉要求B赔偿各项损失，并要求房主C及装修负责人承担选任过错责任。C辩称已尽合理注意义务，且原告自身违规操作应承担主要责任。于彩霞律师接手案件后，首先进行案件整体研判。她深入了解事件的全过程，发现原告擅自改变工作内容、自身操作不当等情况，这成为降低房主责任比例的关键事实。接着进行证据梳理，她收集了相关的证人证言、现场照片等证据，将这些证据按照事件发生的先后顺序进行排列，清晰地展示了事件的全貌。在诉讼策略制定方面，律师以原告自身存在过错为切入点，通过举证原告擅自改变工作内容、自身操作不当等事实，成功将原告自身责任比例提升至45%，从而将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，律师申请法院重新鉴定，最终司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，成功为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金（合计约17.8万元）的损失。律师还明确指出C与施工方B之间系承揽合同关系，非共同侵权，不应承担连带责任，法院采纳该意见，仅判令C承担按份的10%责任，且因其垫付款已覆盖该部分，实际无需再行支付。

此后，于彩霞律师在多起民商案件中都沿用了这一方法，有效地维护了当事人的合法权益。她执业至今，累计承办案件已逾1500件，具备深厚的实务积淀。作为上海浦望律师事务所创始人、主任律师，她还积极投身公益法律服务，荣获“杨浦区优秀律师”称号。