未成年人犯罪获判缓刑，律师助力回归正途

2025年2月19日，云南省丽江市古城区人民检察院指控被告人罗XX涉嫌聚众斗殴罪，并向丽江市古城区人民法院提起公诉。田百川律师从2021年开始执业，系云南泰联律师事务所律师，担任本案被告人罗XX的辩护人。2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事发生口角，相约在云南省丽江市古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。2时许，双方各自邀约人员到场。3时许，杨XX、何某某、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，其中杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。经鉴定，杨XX本次损伤程度评定为轻伤一级。

这是一起未成年人涉嫌聚众斗殴罪（共同犯罪）案件，罗XX作为被告人，其核心诉求是希望法院能考虑其特殊情况，从轻处罚。本案存在多个办案难点，一是要准确认定罗XX在共同犯罪中的地位，因为现场参与人员众多，行为复杂，难以清晰界定罗XX的作用；二是要充分论证罗XX的从轻情节，使其能得到应有的从轻处罚；三是要让法院全面了解罗XX作为未成年人的特殊性，贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则。

田百川律师接手案件后，多次会见被告人罗XX，详细了解其参与案件的全过程、作案背景及主观心态，确认其系被朋友邀约、被动参与斗殴，未携带及使用刀具，仅实施拳打脚踢行为。同时，田律师细致查阅全部案卷材料，核实共同犯罪中各被告人的作用、自首情节、赔偿谅解等核心细节。田律师目前担任丽江市古城区第五届政协委员，凭借丰富的办案经验，精准定位罗XX“从犯”的犯罪地位，明确以“未成年人、从犯、自首、认罪认罚、积极赔偿”为核心的辩护方向。

庭审中，田律师依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》及未成年人犯罪相关司法解释，重点论证了被告人罗XX具备的各项法定、酌定从轻、减轻处罚情节。着重阐述了未成年人犯罪应当减轻处罚、从犯应当从轻处罚、自首可以从轻处罚的法律依据，结合其缺乏监管、主观恶性小、认罪悔罪的实际情况，明确提出“对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。最终，法院全部采纳了田律师的辩护意见，判决被告人罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。

无独有偶，2025年6月6日，云南省丽江市古城区人民检察院指控被告人赵XX涉嫌盗窃罪，并向丽江市古城区人民法院提起公诉。田百川律师受法院指定，担任赵XX的辩护人。2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶，销赃所得共计人民币5690元左右，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。案发后，赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解；案件审理过程中，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。

这是一起未成年人涉嫌盗窃罪案件，赵XX作为被告人，希望法院能从轻处罚。本案的办案难点在于，要综合考虑赵XX的年龄、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，为其争取从轻处罚。同时，要准确认定其犯罪未遂的情节，并充分论证其从轻情节。

田律师接受委托后，多次会见被告人赵XX，耐心沟通了解其作案背景、成长经历及心理状态，发现其案发时系未成年人、处于抑郁治疗期的关键情节。同时细致查阅全部案卷材料，核实盗窃次数、涉案金额、退赔谅解等细节，精准提炼出坦白、认罪认罚、犯罪未遂、积极退赔谅解、未成年人犯罪等多项法定、酌定从轻、减轻处罚情节。田律师依据相关法律，明确提出“对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。最终，法院采纳了田律师的辩护意见，判决被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。

律师价值

该律师在这两起案件中发挥了重要作用。在证据重构方面，通过多次会见被告人和细致查阅案卷材料，从繁杂的案件信息中梳理出关键证据，精准定位被告人的犯罪地位和从轻情节，拼出完整的证据链条。在时机把握上，及时在庭审中提出合理的辩护意见，让法院充分了解被告人的情况。在法律适用上，准确依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》及未成年人犯罪相关司法解释，为被告人争取从轻处罚，其对法律条文的解释被法院采纳。

实践意义

在司法实践中，对于未成年人犯罪案件，法院越来越注重贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则。在认定未成年人的犯罪地位和量刑情节时，会综合考虑其年龄、主观恶性、认罪悔罪态度等因素。对于有自首、坦白、犯罪未遂等情节的未成年人，会依法从轻、减轻处罚。同时，积极赔偿被害人损失、取得谅解等情节也会在量刑时予以考虑。

结尾

该律师在办理未成年人犯罪案件时，能够精准厘清案件定性，明确辩护方向，充分论证从轻情节，为被告人争取到缓刑结果。同时，注重对被告人的教育感化，助力其回归正途，彰显了法治的温度。