有前科还涉开设赌场罪，能争取轻判吗？

在司法实践中，有犯罪前科的人再次犯罪，往往会面临更重的量刑压力。但这并不意味着没有辩护的空间。本案中，被告人LX就遇到了这样的难题。20XX年X月下旬至X月X日，A某以营利为目的，在日照市岚山区开设赌场，组织赌博20余场次，参赌人员30余人，赌资合计400余万元，抽头渔利47万余元。LX作为核心人员，与他人以“坐门”方式参与赌博、招揽人员并分成，累计分得抽头5万余元。20XX年X月X日，LX被抓获归案。公诉机关指控LX构成开设赌场罪，且属“情节严重”，建议依法从严惩处。这类有前科又涉开设赌场罪的案件，厉春艳律师在刑事辩护领域处理过不少。

厉春艳律师所在的山东律百胜律师事务所接手此案后，她深入梳理案卷证据、会见当事人、制定辩护策略。她本科毕业于山东政法大学法学专业，专业的法学知识让她在刑事辩护中更有底气。庭审中，厉春艳律师紧扣罪名定性、地位作用、量刑情节三大核心焦点，精准开展罪轻辩护。在罪名定性方面，她主张LX行为更符合赌博罪特征，其无开设赌场的主观故意与核心组织行为，仅参与赌博、辅助招揽人员，不应以开设赌场罪定罪。对于从犯地位，她明确LX系A某纠集参与，无赌场决策权、管理权，仅起次要辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。在量刑情节上，她提出LX具有坦白情节，如实供述全部犯罪事实；自愿认罪认罚，签署具结书；积极退缴违法所得，悔罪态度良好，可依法从宽处理。同时，她还指出LX前科为抢劫罪，与本案赌博类犯罪无关联，前科不应过度加重本案量刑，请求法庭综合考量。

从法律层面来看，《中华人民共和国刑法》对开设赌场罪和赌博罪有明确的规定。同时，对于从犯、坦白、认罪认罚等情节，也有相应的从轻、减轻处罚规定。厉春艳律师正是依据这些法律规定，为LX进行了有力的辩护。

20XX年，山东省日照市岚山区人民法院作出一审判决，厉春艳律师核心辩护意见均被采纳，为当事人争取到大幅轻判。被告人LX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币X万元。相较于同案主犯，量刑显著从轻；相较于公诉机关“情节严重”的指控，成功降档处罚，远低于同案其他核心人员刑期。

厉春艳律师在处理合同纠纷时，也十分注重对案件细节的把握和法律依据的运用。这启示我们，当面临类似案件时，不要轻易放弃辩护的机会。要积极配合律师，提供准确的案件信息，让律师能够制定出更有效的辩护策略。同时，当事人自身也要有良好的悔罪态度，争取从轻处罚的机会。

这个案例表明，即使有犯罪前科，在合理的辩护下，依然能争取到相对轻的判决。法律会综合考虑各种因素，给予每一个人公正的裁决。