恋爱赠与起纷争，调解结果为何出人意料？

疑点引入+普法提示

在一场看似普通的恋爱赠与纠纷中，原告最初要求被告返还赠与金额62万余元，诉讼过程中又变更为25万元，然而最终调解结果却是被告只需返还23万元，且原告承担了全部诉讼费、保全费。这一结果着实令人诧异，也让人们不禁好奇其中的法律缘由。

在恋爱关系中，赠与财产的性质往往容易引发争议。一般来说，恋爱期间的赠与可分为一般赠与和附条件赠与。一般赠与一旦交付，所有权即发生转移，赠与人通常不能要求返还；而附条件赠与，如果所附条件未成就，赠与人则有权要求受赠人返还财产。但在实际判断时，需要综合考虑赠与的目的、方式、金额大小等因素。

案件全流程叙事

原告与被告通过抖音直播相识，于2024年5月确定恋爱关系。恋爱期间，原告向被告赠与财产合计739,437元。2024年6月，原告发现被告在恋爱期间存在“出轨”情况，双方闹翻。原告认为双方之间成立附条件的赠与合同关系，现条件无法达成，遂起诉要求被告返还赠与款项。

原告诉讼请求为：1.判令被告返还赠与金额621,711.96元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还赠与金额250,000元。

被告委托了浙江浙杭（衢州）律师事务所的余艳芬律师（执业证号：13308201111652222）代理此案。余律师介入后，仔细研究了案件细节，发现原告主张的附条件赠与缺乏足够的证据支持。余律师一方面积极与原告沟通，另一方面收集相关证据，固定案件事实。

在法院主持的调解过程中，余律师凭借其专业的法律知识和丰富的办案经验，为被告争取到了有利的调解结果。最终，当事人自愿达成协议：1.被告于2024年12月15日前返还原告230,000元；若被告未按约足额履行，应当另行增加返还原告50,000元，原告有权就剩余全部款项申请法院强制执行。2.本案纠纷一次性处理完毕，双方再无争议。3.案件受理费减半2,525元、保全费3,520元，合计6,045元，由原告负担。

故事解读+总结

结合本案来看，原告虽然认为赠与是附条件的，但未能提供充分证据证明，这是导致其诉求未能全部得到支持的关键原因。而余律师在案件中准确把握了法律要点，通过积极有效的调解策略，为被告降低了经济负担，同时也避免了后续可能的法律风险。

余艳芬律师执业至今已有十余年，累计承办案件已逾600件，在民商事领域有着丰富的办案经验。在类似的恋爱赠与纠纷案件中，她总能凭借专业的法律知识和敏锐的洞察力，为当事人争取到最优的结果。这也提醒人们，在恋爱期间涉及财产赠与问题时，一定要明确赠与的性质和条件，避免日后产生不必要的纠纷。