首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 无锡一金融借款纠纷:律师梳理代持协议,助被告厘清债务责任

无锡一金融借款纠纷:律师梳理代持协议,助被告厘清债务责任

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.26 · 1778人看过
诉讼指南专业律师 陆婷律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业14年
律所:北京天驰君泰(无锡)律师事务所
执业证号:13202201311450850
擅长领域:合同事务
咨询电话:15094387425
代表案例:6个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,有政治职务,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验; 陆婷,北京天驰君泰无锡分所律师。现担任无锡市荣德生企业文化研究会;钢结构;房地产;特殊教育类等企业法律顾问。为公司提供合同审查、人事风险把控,股权变更等服务项目;并定期开展劳动合同、公司法等培训课程,为多家顾问公司减少诉累,获得当事人好评及信任。 曾在检察院、法院等司法机关工作。毕业于江苏警官学校,有刑侦、法医等专业理论功底。曾代理多起媒体报道的刑事案件,如跨国电信诈骗,走私贩卖毒品案
更多>
导读:金融借款合同纠纷中,借款主体与实际使用人不一致、内部债务转移协议效力认定常引发争议。缺乏专业法律知识的当事人易陷入责任不清、高额债务清偿的困境。该类案件法律适用复杂,需专业律师梳理证据、解读合同。来自无锡市的陆婷律师,在承办的一起金融借款合同纠纷中,通过梳理代持及内部协议,成功为被告厘清责任边界,驳回银行不合理的律师费诉求。
无锡一金融借款纠纷:律师梳理代持协议,助被告厘清债务责任

在法律的舞台上,每一个案件都是一场没有硝烟的战斗,而律师则是当事人最坚实的后盾。陆婷律师,北京天驰君泰(无锡)律师事务所的资深律师,执业证号为13202201311450850,服务于无锡市这片充满活力的土地。她累计承办案件逾千件,在刑事辩护、婚姻家庭、公司事务等领域都有着深厚的实务积淀。

下面,让我们走进陆婷律师承办的一起金融借款合同纠纷案件,感受她的专业与智慧。

案件详情

被告徐X曾以个人名义向某银行办理大额购房借款,同时以自有不动产办理预告抵押登记,江苏某房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任。后续借款出现逾期,某银行遂起诉要求徐X与房产公司共同偿还剩余借款本金、欠息、罚息、复利,并主张对抵押房产享有优先受偿权,同时要求二被告承担案件律师费诉讼费用。庭审中,徐X抗辩案涉房产系代持,并非实际权利人,其与房产公司已签订协议,约定房屋相关债务、费用均由房产公司承担,自身无需担责,且对银行主张的律师费不予认可。被告徐X委托陆婷律师担任诉讼代理人参与本案庭审应诉。

案件核心争议

1.徐X与房产公司的内部债务转移协议,未经某银行同意,能否对抗债权人,徐X是否需要承担还款责任。

2.案涉不动产预告抵押登记效力如何认定,某银行是否享有优先受偿权。

3.借款合同未明确约定律师费承担主体,原告某银行主张的律师费是否应当支持。

4.房产公司自认承接全部债务,案件债务最终承担主体如何划分。

案件难点

首先,内部债务转移协议的效力认定是一大难点。在未经债权人同意的情况下,该协议能否对抗债权人存在很大的不确定性。其次,不动产预告抵押登记的效力问题较为复杂,需要结合相关法律法规进行专业分析。再者,律师费的承担在合同中未明确约定,如何进行抗辩需要精准的法律解读。最后,债务最终承担主体的划分涉及多方利益,需要综合考虑各种因素。

律师策略

陆婷律师全面梳理房产代持事实、双方解除协议、贷款流转记录等证据,完整还原房屋代持、债务内部约定的全过程。虽依法认定内部协议不能对抗外部债权人某银行,但促成房产公司当庭自认承接债务,为后续双方内部追责、分担债务奠定基础。针对律师费争议,律师细致核查借款及担保合同条文,指出合同未明确约定律师费由借款人承担,且该费用并非实现债权的必要支出,该抗辩观点被法院采纳,成功为当事人免除一笔额外支出。结合民法典担保制度相关司法解释,对不动产预告抵押登记的法律效力进行专业分析,客观陈述案件法律要点,配合法院依法认定抵押权效力,做到依法应诉、有理有据。针对金融借款案件的计息规则、逾期责任、保证责任等专业内容逐一答辩,对本金、利息、罚息计算方式逐项核对,规范完成举证、质证与法庭辩论全流程。

案件结果

2025年10月,法院经审理作出判决:①判令徐X、江苏某房地产开发有限公司共同向某银行偿还剩余借款本金、期内欠息、逾期罚息及复利;②某银行有权对案涉抵押不动产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿;③驳回某银行要求二被告支付律师费的诉讼请求案件受理费由两名被告共同承担。案件厘清了多方主体责任,成功驳回不合理的律师费诉求,在现有法律框架下最大程度维护了被告合法权益。

典型意义

对于同类金融借款合同纠纷,本案具有多方面的参考价值。首先,明确了内部债务转移协议在未经债权人同意时不能对抗债权人,但可以通过其他方式促使相关方承担责任。其次,提醒当事人在签订借款合同时要明确各项费用的承担主体,避免不必要的纠纷。再者,对于不动产预告抵押登记的效力认定提供了实践参考。最后,展示了专业律师在处理复杂金融借款纠纷时的重要作用,能够帮助当事人厘清责任、降低损失。

司法实践意义总结

在司法实践中,金融借款合同纠纷是较为常见的案件类型。此类案件涉及多方主体的利益,法律关系复杂。本案的处理体现了法院在审理此类案件时,注重对合同条款的解读和证据的审查,严格依据法律法规进行判决。同时,也凸显了专业律师在维护当事人合法权益方面的重要性。律师通过精准的法律分析和有效的诉讼策略,能够帮助当事人在复杂的法律环境中争取到最有利的结果。陆婷律师凭借其专业能力和丰富经验,在这起案件中为当事人提供了优质的法律服务,为同类案件的处理树立了良好的典范。

除了这起金融借款合同纠纷案件,陆婷律师还在刑事辩护、机动车交通事故责任纠纷、侵害作品信息网络传播权纠纷等领域有着出色的表现。她始终秉持着“诚心执业、诚信不匮,理解使我们成为伙伴”的执业理念,为当事人提供专业、高效的法律服务。无论是面对复杂的刑事案件,还是繁琐的民事纠纷,她都能以专业的素养和负责的态度,为当事人排忧解难,维护他们的合法权益。

在无锡市的法律舞台上,陆婷律师就像一颗闪耀的明星,用她的智慧和勇气为当事人照亮前行的道路。如果你在法律方面遇到了难题,不妨联系陆婷律师,相信她会为你提供满意的解决方案。她的联系地址是无锡市滨湖区建筑西路583号汇创大厦2号楼东楼11层,期待与你携手应对法律挑战。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识