借名贷款案完胜，律师专业护权益

在广西某某房地产公司诉廖X等四人追偿权纠纷一案中，原告作为担保人，代廖X、廖X某向银行偿还借款本息、费用等共计487万余元，随后向廖X、廖X某、廖X某、某某公司追偿，主张代偿款、利息、评估费、税费等合计近500万元。庞秋萍律师作为四被告的共同代理人，凭借其敏锐的法律洞察力和丰富的办案经验，提出了有力的抗辩。她指出案涉449万元借款为借名贷款，实际使用人为某某公司，被告无需承担还款责任；根据内部承包合同及股东会决议，债务已转由某某公司法定代表人承受；各保证人分别签约、无追偿约定，某某公司无权向其他保证人追偿。最终，法院驳回了原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费合计28374元由原告自行承担，实现了全案完胜、零赔偿、零责任。

同样在另一起追偿权纠纷案件中，原告某某公司作为担保人，代卢XX向银行偿还了借款本息等共计XXX.62元，随后起诉向卢XX、廖X、廖X某、廖X某、某某公司、某某公司追偿，并要求支付利息、承担诉讼费。庞秋萍律师再次作为六名被告的共同代理人，提出案涉贷款为借名贷款，实际使用人是某某公司，用于“正业新城”项目；根据内部承包合同与股东会决议，债务已转由某某公司法定代表人承担；各保证人之间无相互追偿约定，某某公司无权要求其他保证人分担等抗辩理由。最终，法院同样驳回了原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费合计18213元由原告自行承担，再次展现了庞秋萍律师卓越的专业能力。

在博白县某某林场物权保护纠纷案中，原告周XX起诉被告博白县某某林场，主张林场侵占其30亩山岭，要求返还土地并赔偿经济损失180000元。庞秋萍律师作为某某林场的代理人，提出塘xx岭权属归国家、由林场管理，有历史协议、林权证、不动产权证、调解协议为证；林场未占用xx排岭，原告诉称地界不清、证据不足；此前林木损失已赔偿并履行完毕，本案主张重复且无依据；原告主张的180000元损失无事实与法律依据等抗辩。法院最终驳回了原告的全部诉讼请求，案件受理费3900元由原告自行承担，庞秋萍律师再次为当事人赢得了全面胜诉。

庞秋萍律师不仅在专业领域表现出色，还秉持着“受人之托，忠人之事”的执业理念，对待每一个案件，不仅关注案件的法律问题，还注重委托人的情感需求，以温暖、耐心的态度给予支持和鼓励。她用专业守护公平正义，用责任践行法治使命，为构建和谐社会贡献着自己的力量。