高院再审申请驳回，律师如何为建设公司捍卫二十余万工程款终审胜诉

在江西抚州，有一家建设公司A，多年来一直专注于各类建筑工程业务。一次，该公司承接了某小区的外墙维修工程，并与建设公司B签订了合作合同。合作初期，双方交流顺畅，各项工作按部就班地进行着，建设公司A按照合同要求，有序推进外墙维修工程。工程结束后，建设公司A依据实际完成的工程量，向建设公司B提出支付二十余万元工程款的要求。

然而，建设公司B却以各种理由拒绝支付这笔款项。建设公司A无奈之下，将建设公司B告上法庭。一审、二审法院经过审理，均判决建设公司B向建设公司A支付工程款二十余万元。本以为事情就此尘埃落定，没想到建设公司B不服判决，向江西省高级人民法院申请再审。建设公司B提出“员工身份不成立、合同未实际履行、结算无效、一审程序违法、判决超合同价款”等多项理由，试图推翻生效判决。这让建设公司A再次陷入了困境，公司负责人心急如焚，不知道该如何应对。

就在建设公司A一筹莫展的时候，有人向他们推荐了江西汝河律师事务所的魏建明律师。魏建明律师从2016年开始执业至今，执业年限已超多年，执业证号为13610201610831515，并且他还是江西汝河律师事务所主任。魏建明律师执业以来，累计承办案件已逾千件，在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等各类民商领域案件中都有着丰富的经验。建设公司A了解到魏律师的专业能力和过往业绩后，决定委托他代理再审案件。

魏建明律师接受委托后，迅速投入到案件的研究中。作为抚州市律师协会理事，他凭借丰富的行业经验和对法律的深入理解，针对建设公司B的再审申请逐点拆解、层层驳斥。首先，针对“员工身份不成立”的理由，魏律师打破“未缴社保即非员工”的错误认知，以盖章合同、项目对接、现场结算签字、实际履行行为形成闭环证据链，确认项目负责人职务行为有效，法律后果由公司承担。其次，对于“合同未实际履行”的说法，魏律师收集了大量建设公司A实际施工的证据，证明工程已经按照合同要求完成。在工程款计价方面，魏律师清晰区分合同“预估报价”与“实际施工量”，严格按照合同单价×实测面积核算工程款，论证判决金额合法合理，驳斥“超合同价款”的错误主张。针对“一审程序违法”的指责，魏律师依法阐释法院依职权查明事实的合法性，维护原审程序正当性。

最终，江西省高级人民法院经审查完全采纳了魏建明律师的答辩意见，裁定驳回再审申请，一审、二审判决维持既判力，建设公司A终审胜诉，工程款债权得到了最终保障。魏建明律师通过再审阶段的高质量辩护，为建设公司A实现了彻底终局的权利保障，其专业能力和敬业精神赢得了建设公司A的高度认可。