交通事故两案：律师助力获赔超百万

王帅龙律师（执业证号13306202010196844，浙江理论律师事务所）从2020年开始执业，累计承办案件五百余件，是工会调解员，还荣获“2020绍兴市柯桥区律师行业先进个人”等多项荣誉。他在处理交通事故案件时，总能凭借丰富的经验和专业的知识，为当事人争取最大的权益。

两车碰撞行人死亡案

2023年5月18日，在某区域交叉路口，被告一驾驶的小型普通客车与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车碰撞，导致路边行人死亡。经交警认定，被告一负主要责任，被告二负次要责任，死者无责。被告一车辆在保险公司A投保交强险，在保险公司B投保商业三者险。死者家属委托王帅龙律师起诉，要求被告赔偿864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

案件难点在于被告二提出车辆属非机动车等抗辩，保险公司A和B也提出各种费用核减的抗辩。王帅龙律师先系统收集事故责任认定书、病历资料等关键证据。接着去医院调取死者抢救期间的护理需求证明，以应对保险公司A的抗辩。又查阅相关法律规定和案例，明确丧葬费应按法定非私营单位标准计算，反驳保险公司B的抗辩。

在证据链搭建上，王帅龙律师把事故责任认定书与保险单关联，证明事故责任划分和保险投保情况。将病历资料、医疗费发票与司法鉴定意见书结合，确定死者死因与交通事故的因果关系。把各项证据按时间顺序整理，形成完整证据链。

庭审策略方面，开庭前模拟被告和保险公司可能提出的抗辩，准备好应对方案。当庭针对被告二和保险公司的抗辩，逐一提交证据进行反驳。申请法院对各项损失进行合理核算。庭后提交补充代理意见，强调责任划分的合法性。最终，法院判决保险公司A赔偿180000元，保险公司B赔偿442907.84元，被告二赔偿189817.65元，合计830725.49元。这个案例展示了王帅龙律师在面对复杂责任划分和保险公司抗辩时的应对能力。

路面缺陷致电动车侧翻死亡案

2022年12月20日清晨，受害人驾驶电动自行车在某桥梁处侧翻死亡。交警无法查清侧翻成因，但事发桥梁与路面连接处不平整，超出养护规范标准，该路段由被告市政管理中心管理养护，且事发时未设警示标志。受害人配偶与儿子委托王帅龙律师和石XX律师起诉，要求被告赔偿各项损失。

案件难点在于事故成因无法查清，被告提出无法证明事故与路面缺陷存在因果关系等抗辩。王帅龙律师和石XX律师先全面收集道路交通事故证明、现场勘查笔录及照片等证据。去相关部门调取路面养护规范标准，证明路面高差超出规范。询问事发时的目击证人，获取相关证言。

在证据链搭建上，将现场勘查笔录及照片与路面养护规范标准对比，证明路面缺陷客观存在。把尸体鉴定意见书与道路交通事故证明结合，说明受害人死亡与事故的关联。将亲属关系证明与医疗费发票等证据关联，确定原告的主体资格和损失金额。

庭审策略上，开庭前研究《道路交通安全法》等相关法律，明确被告的法定义务。当庭针对被告的抗辩，强调路面缺陷与事故的因果关系和被告的过错责任。申请法院对路面缺陷与事故的因果关系进行鉴定。庭后提交详细的代理意见，阐述责任分担比例的合理性。法院最终判决被告市政管理中心赔偿657479.84元。此案例体现了律师在事故成因不明情况下，通过法律论证和证据收集维护当事人权益的能力。

证据收集与维权之道

从这两个交通事故案例可以提炼出一些证据思维和行动路径。在证据收集上，要全面、系统地收集各类关键证据，包括事故责任认定书、病历资料、现场勘查笔录等。针对不同的抗辩理由，要有针对性地收集反驳证据。在证据链搭建方面，要将零散的证据关联起来，按时间顺序或逻辑关系整理，形成完整的证据体系。在庭审策略上，要提前模拟对方可能的抗辩，准备好应对方案，当庭及时反驳，并合理申请法院进行相关鉴定和核算，庭后补充代理意见，以确保当事人的合法权益得到最大程度的维护。