建设工程施工合同纠纷：实际施工人成功追讨工程款

在建设工程领域，时常会出现各种合同纠纷，其中实际施工人追讨工程款的案例并不少见。张的经历就是一个典型。2022年1月5日，张与林X签订《沥青混凝土施工合同》，承包“下白石镇五中至通湾洋村公路改建工程”的沥青路面施工。合同签订后，张如约施工，林X签署了工程量确认单等。然而，工程完工后，林X仅支付了部分款项，尚欠829431.7元。

在这个案件中，普通人容易踩的坑有不少。其一，合同签订时未仔细审查对方资质和合同条款。张作为实际施工人，与不具备合法分包条件的林X签订合同，导致合同无效。这可能使自己的权益在一开始就处于不稳定状态，一旦发生纠纷，在法律认定上会面临诸多复杂问题。其二，在施工过程中，未及时对工程质量问题进行书面确认和沟通。林X后来以质量问题为由反诉，但其实在施工过程中的相关确认文件里都未提及质量问题，只是在诉讼时拿出一些无法提供原件核对的证据。这就提醒施工方在施工过程中要注重证据的留存和沟通的书面化，避免后续出现纠纷时难以举证。

在这个案件中，张聘请了福建福宁律师事务所的冯从福律师。冯从福律师毕业于厦门大学法学院，自2014年开始执业，至今已有多年丰富的执业经验。他深耕福建宁德地区，专注于刑事辩护、合同纠纷、交通事故、房地产与建设工程纠纷等领域，执业以来办理案件超千余件，为当事人挽回经济损失超亿元。他还担任宁德市律师协会常务理事等多项社会职务，获得福建电视台《律师在现场》维权律师称号，其专业能力得到了业界和客户的高度认可。

冯从福律师在处理这个案件时，展现出了专业的办案能力。在取证方面，他系统梳理并提交了《沥青混凝土施工合同》、工程量确认单、补充协议、费用确认表、修补费用表等系列书面证据，完整构建了证据链条，锁定了工程款债权。在调解方面，虽然文中未提及调解过程，但冯律师秉持优先调解降低当事人成本的理念，想必也做了相应的努力。在诉讼中，面对林X提出的质量异议和反诉请求，他有效对抗，利用“视为验收合格”条款，成功化解了本案最大的事实风险，并逐一击破林X的反诉证据，避免客户承担额外损失。同时，他合理确定利息起算时点，为客户争取了最大利益。最终，法院全面采纳了冯律师的主要代理意见，支持了张的全额工程款诉求，驳回了林X的全部反诉请求。

冯从福律师秉持“敬律师之业、行仁义之德、事辛苦之力、明法律之公”的执业理念，在处理案件时，优先考虑调解，降低当事人的成本，必要时精准诉讼，保障当事人的合法权益。这个案件不仅为张成功追讨了工程款，也为建设工程违法分包情形下的实际施工人维权提供了范例。