顺风车非营运认定获赔8万，私教离职成功退费1680元

马学兵律师（执业证号133xxxxxxxx648445，浙江新台州律师事务所）从浙江大学法学专业毕业后，就开始专注法律实务，执业至今累计承办案件已逾300件，成功办理合同纠纷等相关案件290余件，还担任浙江省法学会科技与网络法治研究会理事等职务。他在合同纠纷处理上颇有心得，下面两个案例就展现了他的专业能力。

健身私教退费案

委托人张X在法定监护人陪同下，与XX健身有限公司口头约定私教训练协议，9节私教课共2520元。张X指定王X为专属私教，王X离职后，监护人拒绝重新选派教练，并要求退还剩余6节课费用1680元，遭公司拒绝。马学兵律师接受委托后，先让委托人整理收款凭证和微信聊天记录，查看费用支付和沟通情况；又去健身公司了解王X离职及公司处理态度；还找到一同健身的人获取证人证言；最后收集公司其他私教课程安排资料。

证据链搭建时，马学兵律师将收款收据和转账凭证对应，确定费用金额；把聊天记录和证人证言结合，证明张X指定王X及对更换教练的态度；用课程安排资料说明私教服务的人身属性。庭审前，马学兵律师模拟公司可能的抗辩，如已提供替代服务等；预判争议焦点为私教服务的人身属性及合同解除条件；当庭强调私教服务基于信赖，王X离职合同无法履行；庭后提交补充意见，阐述合同解除依据。最终，法院判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还1680元（该金额与剩余课程费用相符）。此案例体现了在服务合同中，基于人身信赖的约定受法律保护。

车辆保险理赔案

张X为新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险，其子李X用顺风车搭载乘客发生事故，保险公司以车辆改变使用性质用于营运拒赔。马学兵律师接手后，先到顺风车平台调取李X的接单记录，查看接单时间和路线；去事故现场了解情况，拍照留存；让张X提供车辆平时使用记录；向评估机构咨询车辆损失评估流程和资质。

证据链搭建时，将接单记录和上下班时间对比，证明是通勤顺路；用事故现场照片和车辆使用记录说明未超出合理范围；依据评估机构资质证明评估结论合法。庭审前，马学兵律师分析保险公司可能以营运和定损价格异议抗辩；预判争议焦点为顺风车是否属营运及定损依据；当庭解释顺风车与营运区别，强调未增加危险程度；庭后提交评估程序合法性说明。法院判决保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元（该金额与评估结论相符）。此案例为非营业车辆顺风车出行理赔纠纷提供了参考。

合同纠纷证据之道

从这两个案例可以提炼出合同纠纷的证据思维和行动路径。在证据收集上，要全面细致，从多方面获取信息，如交易记录、沟通记录、现场情况等。证据链搭建时，要将零散证据相互关联，形成完整逻辑。庭审策略上，提前预判对方抗辩和争议焦点，当庭有力回应，庭后补充完善观点。这样才能在合同纠纷中有效维护当事人权益。