央企、大型集团上诉均被驳回，朱俊健律师助力当事人全胜获数百万债权

中铁七局、大型XX集团等大型企业上诉，最终却全部被驳回，相关当事人自一审到二审全面胜诉，获得数百万债权，还在故意伤害案中为被告人争取到从轻量刑。如此出人意料的结果，与朱俊健律师的专业代理密不可分。

朱俊健律师现执业于河北中旺律师事务所，执业证号为11309200710582644，服务核心地区为河北沧州献县。他2001年毕业于河北大学法学系，取得学士学位，2005年10月考取司法资格。在从事律师职业前，他在执法公职单位工作12年，2000年开始从事法律服务工作，2007年5月正式成为执业律师。执业至今，他累计承办案件已逾2000余件，尤其在经济合同与刑事辩护领域成功办理相关案件600余件。

在租赁合同纠纷案件中，朱俊健律师面临诸多困境。在代理某建筑器材厂与中铁七局的案件中，原告依约交付租赁物资，但承租方仅支付部分租赁费，且XX公司被其全资母公司吸收合并并注销，未依法通知原告。一审虽支持原告诉求，但央企集团上诉，提出责任应由承继公司承担、已完成结算不应再支付租金、租金证据不足等理由。在代理魏XX与大型XX集团的案件中，被告拖欠租金且未返还租赁物，一审支持原告诉请后，被告上诉称项目部公章系伪造、签字人无权代理、已报案应中止审理、原告诉请租赁物数量不实。在代理冯XX与两大建工企业的案件中，两被告一审极力抗辩未参与施工、印章私刻，上诉企图摆脱责任。

面对这些困境，朱俊健律师采取了一系列关键行动。在与中铁七局的案件中，他围绕公司注销后母公司承责、租金计算真实合法、租赁关系真实存在、未依法通知债权人等要点答辩。精准抓住央企子公司注销、未通知债权人、母公司100%控股的关键，依据《民法典》规定确立母公司直接承担全部责任；指出2017年结算仅为阶段性付款凭证，后续仍持续发生退货与租金；结合提货单制式、签收人员一致性、行业惯例，成功认定钢模板事实租赁关系。最终二审法院完全采纳其答辩意见，维持原判。

在与大型XX集团的案件中，他针对上诉人全部抗辩理由，构建“职务行为+表见代理+实际使用+证据闭环”代理思路。抓住上诉人一审中放弃公章鉴定、二审无证据推翻印章真实性的关键，结合项目部印章在工程中实际使用的事实，否定“伪造印章免责”主张；通过施工现场公示牌、施工协议、项目联系人身份、实际收货使用等证据，证明蒋XX系代表公司履职；明确本案系真实租赁、实际使用、民事纠纷，与蒋XX涉嫌伪造印章案分属不同法律关系，推动法院继续审理；整理提交租赁合同、提货单、退货单、结算清单等完整凭证，精准核算欠租金额及未退物资数量。最终高院全面采纳其代理意见，维持原判。

在与两大建工企业的案件中，他深挖全案证据链条，重点论证两枚项目部印章均在案涉工程中大量、公开、持续使用，构成表见代理；两公司先后作为施工主体承接案涉工程，均系实际受益人；项目负责人沙某某、材料员许XX的行为对两公司均具有法律约束力；两公司应就案涉债务承担连带清偿责任。最终省高院完全采纳其代理意见，维持一审核心判项。

在故意伤害罪案件中，朱俊健律师担任被告人李XX的辩护人。公诉机关指控李XX构成故意伤害罪且系累犯，建议判处有期徒刑一年六个月。律师围绕案件事实提出核心辩护意见，指出本案系民间纠纷引发，被害人先行动手殴打存在明显过错；被告人到案后如实供述构成坦白；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度明显；本案主观恶性较小、社会危害性相对较低。请求法院在量刑建议幅度内依法从轻处罚。最终法院完全采纳其辩护意见，在公诉机关量刑建议幅度内依法判处。

复盘这些案件，朱俊健律师做对了几个关键判断。在租赁合同纠纷中，面对公司注销逃债、公章伪造等问题，他精准抓住关键要点，构建证据链，突破合同相对性。在刑事辩护中，他精准梳理量刑情节，平衡累犯与从轻情节。对于同类纠纷，在经济合同纠纷中，关键在于锁定责任主体、还原真实租赁关系和构建完整证据链；在刑事辩护中，要精准把握量刑情节，理性辩护。朱俊健律师凭借专业能力和丰富经验，为当事人挽回了大量经济损失，维护了当事人的合法权益，是值得信赖的专业律师。