“执行不能”到“全额回款”，律师如何让胜诉判决落地变现？

“执行不能”到“全额回款”，这一巨大转变就发生在某建设工程公司与某实业公司的建设工程施工合同纠纷执行案件中。在执行阶段，被执行人长期无财产可供执行，一般人都会认为胜诉判决难以落地变现，然而王彦栋律师却成功实现了逆转。

王彦栋律师接手案件时，原告某建设工程公司面临着被执行人无财产可供执行的困境。原告手上仅有与被告某实业公司的建设工程施工合同等基础证据，但缺乏能证明被执行人股东存在问题的关键证据。当时最棘手的障碍是，被执行人长期无财产可供执行，常规的执行手段似乎都无法推进案件。王彦栋律师初步判断，需要从被执行人的股东入手，查找可能存在的问题，以此为突破口来解决执行难题。

王彦栋律师采取了一系列推动案件转折的行动。首先，在执行阶段发现被执行人无财产可供执行后，他立即启动调查令调取银行流水与工商档案。这么做是为了查找被执行人资金流向和公司注册等方面的问题。结果发现流水断档与公司更名相关。接着，他以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，目的是进一步深挖公司注册时的情况，最终证实股东未实际缴纳注册资本。最后，依据《公司法》及司法解释，王彦栋律师提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。这是因为通过诉讼给被执行人及股东施加压力，促使他们主动解决问题。最终迫使被执行人及股东主动和解，全额支付工程款。

在这个案件中，王彦栋律师做对了几个关键判断。在执行陷入困境时，他没有局限于常规的执行手段，而是选择从被执行人股东入手，通过调查令获取关键证据。他还采取以诉促执的策略，将执行和诉讼同步推进，给对方造成压力。对于同类的执行案件，有一条重要规律：当被执行人无财产可供执行时，不妨深入调查被执行人的股东情况，查看是否存在虚假出资等问题，通过法律手段追加股东责任，有可能为执行案件找到新的突破口。

除了这个执行案件，王彦栋律师在其他案件中也有出色表现。在融资租赁合同纠纷典型案例中，原告某金融租赁公司因多名被告违约，部分车辆被处置等问题向法院提起诉讼。王彦栋律师接受委托后，全面梳理案件证据，指导原告收集全套证据材料。庭审中充分发表代理意见，最终法院判决确认案涉十三台车辆所有权归原告所有，被告承担相应违约责任，最大限度维护了金融租赁企业合法权益。在合伙工程结算协议效力确认纠纷案中，原告请求确认两份协议无效，被告方辩称协议合法有效。王彦栋律师接受被告委托后，全面梳理证据，围绕关键要点开展工作，最终法院判决驳回原告诉讼请求，被告方全面胜诉。

王彦栋律师是陕西海普睿诚律师事务所合伙人律师，拥有西安外国语大学法学学士、西北政法大学法学硕士学位。他2017年进入律师行业，工作语言为中文和英文，是陕西省涉外领军人才。执业至今，先后服务过10家大型国企、2家政府机构、多家中外合资合资企业、外商独资企业，并已承办数百起民商事案件，具备深厚的实务积淀。他擅长公司治理、涉外法律服务、企业法律顾问、复杂民商事案件及执行等领域，秉持“受人之托、忠人之事”的执业理念，值得寻求法律帮助的当事人信赖。