疑案困局：紧扣证据漏洞，为当事人赢下存疑不起诉

侦查迷雾：资金与罪名的复杂关联

公安机关认定妥某与他人共谋，为购买毒品提供大额现金，以涉嫌故意杀人罪立案侦查，并对其采取取保候审措施。自上世纪九十年代起即深耕刑事实务的李学清，凭借三十余年的经验，深知此类案件的复杂性。作为云南众济（大理）律师事务所合伙人、副主任，他敏锐地察觉到案件中主观故意缺失、资金用途不明等问题。他意识到，公安机关仅依据资金流向就关联到故意杀人罪，证据链条存在明显断裂。正是曾在多起重大刑事案件中积累的经验，让他能在侦查阶段就捕捉到关键疑点。

审查攻防：推动补查与延期

案件移送检察院审查起诉后，李学清依法会见当事人、查阅案卷，并提交法律意见。他重点围绕主观故意缺失、资金用途不明、证据链条断裂等关键问题展开辩护。作为鹤庆县人民政府法律顾问，他具备更宏观的法律视野，深知证据在刑事诉讼中的重要性。检察院于2019年12月10日第一次退回公安机关补充侦查，2020年1月9日补查重报，期间还依法两次延长审查起诉期限。李学清积极利用审查起诉阶段的辩护窗口，及时提交书面辩护意见，申请听取辩护人意见，推动退回补充侦查，引导检察机关全面审视证据缺陷。西南民族大学法学院兼职教授的经历，让他在法律理论与实践结合上更加得心应手，精准抓住案件核心要点。

终局胜果：存疑不起诉定乾坤

经过多次补查与延期，大理州人民检察院经全面审查认为，经退回补充侦查，仍然认为南涧县公安局认定被不起诉人妥某犯罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。最终，对妥某作出存疑不起诉决定。李学清坚持“少捕慎诉慎押”司法理念，在事实存疑时，推动检察机关依法作出不起诉决定，既保障了当事人的人身自由与名誉，也节约了司法资源。他作为大理州人民检察院法律型听证员和人民监督员，对司法程序的正义性有着深刻理解，这也为他在本案中的辩护提供了坚实的支撑。

结尾干货：

1.拿到案件先别急，仔细审查证据链条，有疑点马上标记出来，别放过任何一个可能的漏洞。

2.审查起诉阶段是黄金时期，赶紧提交书面辩护意见，申请听取意见，推动补查，让检察院关注证据缺陷。

3.区分行政违法和刑事犯罪的边界，不能仅凭资金流向就认定犯罪，要找齐主观故意和因果关系的证据。

4.坚持“少捕慎诉慎押”理念，事实存疑时，大胆推动不起诉决定，保障当事人权益。