建设工程纠纷二审：锁定163万付款真相实现减损

在建设工程和刑事领域的法律纠纷中，往往充满了各种复杂的情况和挑战。聂嘉仪律师自2017年执业以来，累计承办案件逾900件，在民商事纠纷、刑事案件领域有着深厚的实务积淀，尤其专精于合同纠纷和刑事案件。

聂嘉仪律师在合同纠纷领域有着出色的表现。在某建设工程合同纠纷再审案中，面对二审败诉的僵局，她与团队伙伴深入剖析案件细节，重新梳理案件脉络，通过重构证据链与严密论证实现逆转胜诉。在另一起建设施工合同二审案中，她与团队伙伴从合同文本到履约痕迹全面复盘，不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹，最终为当事人挽回损失上百万。

下面来看她承办的一个典型的建设工程合同纠纷二审案例。2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方公司将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司进行施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，约定由杨X采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程，合同工期执行上诉人公司与业主的合同，同时协议对管理费的比例、履约保证金、税收承担、违约责任进行了明确约定。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，杨X实际施工的3、4、6、8栋桩基工程价款为136XXXX7164.84元，业主方公司向杨X支付了部分工程价款，向XX公司支付了部分工程价款，杨X多次向前行公司催收剩余工程款，双方因就已支付工程款数额争持不下，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，引发了本案的二审。

这个案件存在几个难点。首先，二审时效紧迫，且证据繁杂，需要在短时间内完成阅卷和上诉提交工作。其次，涉案工程跨时久，财务凭证不健全，当事人对当时工程款支付的细节和流程记忆模糊，给查明已付款情况带来了很大困难。

聂嘉仪律师接受公司委托后，迅速展开行动。她第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，考虑到业主方公司与上诉人公司也因为涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，为了全面了解此涉案工程的工程款支付问题，她分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。接着，她多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆，以及对于银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出一个重要的情况，即当时业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱是无法转出的，加之大部分的工程款都是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示：2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元，并且在到款的当日，这两笔钱原封不动转了出去。聂嘉仪律师通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最后法院也支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，此举为客户实实在在减损163万元。

这个案件具有多方面的典型意义。从律师角度来看，展现了律师高效调取多案材料的能力，能够在复杂的证据中找到关键线索。在处理案件过程中，通过反复沟通工程付款细节、深挖证据，从银行流水中锁定关键突破，为案件的胜诉奠定了基础。面对建设工程纠纷中跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题，律师以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度，成功为客户减损，体现了专业的办案精神。

在刑事辩护领域，聂嘉仪律师同样表现出色。在文XX涉案强奸幼女罪一案中，一天晚上，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并与王发生了一次性关系，5年后，被告人文XX被X县公安局抓获归案。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续，虽办案机关初步认定构成强奸，但她坚持积极沟通、主张合法诉求。她详细核实案件细节，安抚情绪紧绷的当事人，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证，破解案发近五年、记忆模糊的难题。走访当事人原生家庭，在放松环境中助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科，剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。指出案件核心疑点：案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。全程坚持无罪辩护，最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果。此案件在当地涉未成年性侵案件缓刑为0的背景下，推动检方将量刑建议改为“判二缓三”，打破司法惯例，实现个案公平；以无罪辩护为核心，紧抓“恋爱自愿”与“案发时间/年龄存疑”两大焦点，用快手互动记录实证双方关系，戳破检方证据链断裂漏洞；通过指导当事人调取社交平台记录、走访原生家庭唤醒记忆，结合跨学科知识强化辩护，突破取证困境；兼顾未成年人权益保护与性自主权合理处分，还原案件原貌，彰显刑事辩护的公平正义价值。

在司法实践中，建设工程合同纠纷案件由于涉及金额大、时间跨度长、证据复杂等特点，对于律师的专业能力和办案态度有着很高的要求。聂嘉仪律师在这类案件中，通过高效调取证据、深入挖掘细节、精准把握关键线索等方式，为当事人争取到了有利的结果，体现了合同纠纷案件在司法实践中注重证据收集和事实查明的价值。在刑事辩护领域，对于未成年人犯罪案件，要充分考虑未成年人的身心特点和案件的具体情况，通过多学科知识和合理的辩护策略，维护当事人的合法权益，同时也体现了司法的公平正义和人文关怀。聂嘉仪律师在多个案件中的出色表现，为司法实践提供了很好的范例，推动了相关领域法律的正确实施和发展。