村民小组诉市政府土地登记案再审被驳回，律师精准判断维护土地权属稳定

在陕西西安，一起村民小组诉市政府土地行政登记纠纷案引起广泛关注。原告是西安市XX区某村第二村民小组，被告为西安市人民政府，第三人为某建筑装饰有限责任公司。村民小组认为，1998年涉案集体土地被违规签订代征地协议，1999年原县级政府向相关单位颁发国有土地使用证，2012年市政府又向第三人颁发新的国有土地使用证，这些行为侵害了其集体土地权利，于是请求撤销涉案土地证及一、二审驳回起诉的裁定。

李超律师是陕西华格律师事务所创始合伙人、副主任，也是政府法律服务中心负责人。他自2016年11月开始执业，从业10余年来一直专注政府法律顾问等领域，服务政府多家资源规划部门十余年，累积处理各类行政案件1000+。在本案中，原告不服一审、二审驳回起诉的行政裁定，向最高人民法院申请再审，李超律师接受委托后，立即展开工作。

李超律师深知此类案件的复杂性，他凭借丰富的经验和专业知识，重点核查原告与被诉颁证行为是否存在利害关系、涉案土地权属演变过程、前期颁证行为的法律效力等关键问题。他多次前往相关部门查阅资料，仔细研究每一个细节，不放过任何一个可能影响案件走向的线索。在审查过程中，李超律师结合在案证据与行政诉讼法相关规定，进行了深入的分析和论证。

李超律师还是陕西省法学会能源法学研究会理事、陕西省律师协会环境、资源与能源专业委员会委员等。他的专业能力和责任心在业内有口皆碑，曾获得西安市自然资源和规划局某分局优秀法律顾问等荣誉。在处理本案时，他充分发挥自己的专业优势，为案件的处理提供了有力的支持。

最终，最高人民法院裁定驳回原告的再审申请。法院认为，涉案土地已于1998年被批准征收为国有土地，原告并非2012年颁证行为的相对人，与该颁证行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；且1999年的前期颁证行为具有公定力，未经法定程序撤销前推定有效，原告相关主张不能成立，一、二审裁定驳回起诉并无不当。

客户对李超律师的服务非常满意，称赞他专业靠谱，让人安心。李超律师用自己的专业知识和敬业精神，精准判断行政诉讼主体资格，运用行政行为公定力规则维护了当事人土地权属的稳定，充分体现了他在行政法领域的专业价值。