林树昌律师多领域维权，为当事人追回巨额款项

在法律纠纷中，很多人会陷入一些常见的误区，比如认为有合同就一定能顺利拿到款项，或者觉得过了很长时间的欠款就无法追回。然而，实际情况往往并非如此。下面通过林树昌律师处理的几个案例来详细了解。

林树昌律师（执业证号14501200710768233，广西名虎律师事务所）自2007年开始执业，在债权债务等领域积累了丰富的经验。在关联公司恶意拖欠货款的案例中，本地建材供货企业在2021年1月起为被告方供应水电器材，未签书面合同，通过微信沟通。截至2024年8月，被告尚欠5.2万余元，且三家公司互相甩锅，股东以“独立法人、出资未到期”拒担责。该律师面对交易主体混乱、关联公司人格混同隐蔽、股东零出资且期限未到、六被告集体拒不出庭等难点，首先梳理完整交易证据链，收集微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证；接着深挖关联关系，调取工商信息；然后论证股东责任，查明股东未实缴且公司失信无财产；最后精准列全部被告。庭审中，围绕核心焦点清晰陈述事实、出示证据、适用法律，最终法院判决三家关联公司共同偿还货款及利息，三名股东承担连带清偿责任，为企业全额追回欠款本息。

在跨省近百万货款久拖不付的案例中，本地建材供货企业在2018年3月至9月向外地商贸公司供应五金建材，2019年10月对账确认欠款71万余元，对方承诺还款并约定逾期责任，法定代表人提供连带保证担保。但付款期限届满后，对方失联，仅支付2万元。企业面临货款无法收回、资金链受压等困境。林树昌律师（广西名虎律师事务所，累计办理多起债权债务案件）研判出被告为外地企业、拒不出庭应诉、存在担保时效争议、异地执行难度大等难点。为确保胜诉及后续执行，他固定完整证据链，系统整理送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票；精准设计诉讼请求，主张货款、逾期违约金、律师费；应对程序风险，完成立案、送达、保全，冻结被告财产；预判抗辩焦点，针对担保时效、违约金计算标准准备法律依据与质证意见。庭审围绕核心焦点全面论证，最终法院判决被告一次性支付全部货款、违约金及律师费，成功为企业追回大额债权。

在林地合伙分成引纠纷的案例中，原告与被告2016年签订林地合伙经营协议书，约定收益分成。2022年和2023年被告砍伐林木后，仅支付部分分成款，以“林地存在村民纠纷、办证延误产生利息、村民阻挠被扣款项”为由拒付。林树昌律师发现被告否认实际收益金额和以林地权属纠纷抗辩拒付的难点，固定关键证据，调取合伙协议、林木购销合同、转账记录，梳理协议条款锁定违约事实，依据“谁主张谁举证”规则反驳被告，提交政府调解意见书证明纠纷不影响付款。庭审围绕核心展开辩论，最终法院判决被告支付原告159000元分成款，帮当事人追回绝大部分应得收益。

林树昌律师在处理这些案件时，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，通过精准的证据收集、严密的证据链搭建和有效的庭审策略，为当事人解决了各种法律难题，维护了他们的合法权益。无论是企业的货款纠纷，还是个人的合伙分成问题，林树昌律师都能找到合适的解决方案，充分展现了他在债权债务等领域的专业能力。