买卖合同纠纷愁坏企业，56.7万货款竟这样追回

案件事实

这起案件是买卖合同纠纷（货款追索），审理法院未提及案号。XX公司是原告，创X公司和钱X是被告。

2019年7-10月期间，创X公司向XX公司采购纺织品，然而却欠付货款567711元。钱X以个人名义签署了欠条，构成了债务加入。XX公司的诉求是，判令两被告连带支付货款567711元，支付LPR四倍逾期利息（自起诉日起算），并且承担诉讼费用。

对于XX公司来说，这笔货款是企业运营资金的重要部分，长时间收不回来，公司资金周转出现了困难，企业发展受到了严重阻碍。而且面对复杂的法律程序和拖欠货款的被告，XX公司毫无头绪，不知道该如何维护自己的权益。

律师介入后的具体行动

XX公司在被拖欠货款多年后，找到了张燕梅律师。当时，企业负责人心急如焚，担心这笔货款要不回来，公司可能会面临资金链断裂的风险。

张燕梅律师接手案件后，做了大量细致的工作。她仔细梳理了微信下单记录、送货单、对账单等资料，构建了完整的供货证据链。同时，深入研究钱X签署的欠条，确定其构成债务加入。

在这个过程中，张律师多次与法官沟通，提交了详细的代理意见和证据材料。虽然没有提及具体的会见次数、阅卷页数等，但从构建证据链和研究案件的工作来看，投入了大量的精力。

突出关键策略点

张律师发现，微信下单记录、送货单、对账单能够形成完整的供货证据链，这对于证明XX公司已经履行了供货义务至关重要。而且，钱X签署的欠条表明其自愿加入债务，这就锁定了钱X的个人连带责任。

在利息主张上，虽然没有支持LPR四倍的主张，但通过合理的法律分析和证据支撑，使得法定利息获得了全额覆盖。

体现同类案件经验

张燕梅律师自2019年执业至今，已经有1500+案件实战沉淀，从婚姻家事到知识产权，全领域覆盖。在众多案件中，她积累了丰富的经验，能够应对各种复杂的法律问题。

写采纳情况

法院采纳了张律师关于证据链构建和债务加入认定的代理意见。在被告缺席的情况下，法院依据张律师提交的书面证据（欠条+对账单），认定了案件事实。

案件裁判结果

最终，法院支持了核心诉求。货款全额支持，两被告需在十日内连带支付567711元；利息调整为按LPR1.5倍计算（自2023年10月12日起算）；诉讼费、保全费8259元由被告全额承担。

对比最初的情况，XX公司原本担心货款无法追回，企业面临困境，而现在不仅全额追回了货款，还获得了法定利息，并且诉讼费用也由被告承担。这个案子能胜诉，关键在于张律师构建的完整证据链和对债务加入的准确认定，为XX公司维护了合法权益。