聋哑人涉抢劫罪，如何获轻判？

高志博律师曾接手一起聋哑人涉抢劫罪案件。本案系一起由网络纠纷引发的线下暴力索财案件，被告人陈某（案发时21岁）与刘某（27岁）因在社交软件上与被害人胡某发生口角，约定线下“约架”。次日，二被告人伙同他人前往约定地点，见被害人孤身一人后放弃斗殴，转而以索要“路费”为由，对被害人实施暴力行为，致其面部、眼部及胸部多处受伤，并强行通过微信转账方式劫取人民币530元。案发后，二被告人被公安机关刑事拘留并批准逮捕。案件移送审查起诉后，家属委托高志博律师介入。陈某家属希望能为陈某争取从轻处罚，降低刑期和罚金。

该案件存在多个办案难点。首先，案件证据较为充分，被告人实施了暴力和取财行为，从表面看符合抢劫罪的构成要件。其次，抢劫罪属于严重暴力犯罪，起刑点通常在三年以上，要争取轻判面临较大挑战。再者，如何让司法机关充分考虑陈某作为聋哑人的特殊情况以及案件的特殊起因，是辩护的关键。

从2013年开始执业，高志博律师处理过大量刑事犯罪案件，对挖掘案件中的从宽情节经验丰富。接受委托后，他第一时间查阅了全案卷宗并会见被告人。针对本案定性，他认为虽然被告人实施了暴力和取财行为，但起因系民间纠纷引发的“约架”转化，且主观恶性与典型抢劫有所区别。鉴于陈某系聋哑人这一特殊法定从宽情节，高志博律师制定了“认罪认罚+全额赔偿+争取谅解”的辩护策略。他一方面指导家属积极筹措资金，在短时间内完成了对被害人的超额赔偿；另一方面，多次与承办检察官沟通，提交书面法律意见，重点阐述陈某作为残障人士的法律适用问题以及被害人先行挑衅的过错情节。最终，在律师的努力下，被害人对被告人的行为表示谅解，同意不再追究刑事责任。检察机关采纳了辩护人关于被告人具有法定从轻、减轻情节的意见，建议对陈某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。法院经审理后，基本采纳了量刑建议，作出了相应判决。

类似的精准辩护思路，在另一起案件中也发挥了重要作用。高志博律师曾代理一起不当得利纠纷案。原告曾某因遭遇电信诈骗，先后向被告崔某的银行账户转账共计68万元。经公安机关侦查，确认其中53.86万元资金流入被告账户，但被告未予退赔。公安机关建议原告通过民事诉讼途径维权。原告委托高志博律师代理此案，希望能追回被骗款项。

这起案件的难点在于，需要证明被告无合法依据占有原告资金，构成不当得利，且要收集充分的证据支持诉求。高志博律师在接受委托后，迅速梳理案情，明确诉讼策略。他指出，被告无合法依据占有原告资金，已构成不当得利，依法应予返还。为确保证据充分，律师团队协助原告收集整理了银行转账记录、公安机关出具的情况说明、被告户籍信息等关键证据，形成完整的证据链条。案件在绥化市北林区人民法院双河法庭开庭审理，庭审过程中，高志博律师清晰陈述了案件事实，充分论证了被告构成不当得利的法律依据。面对扎实的证据，被告对原告主张的事实及证据均无异议，表示认可。在法庭主持下，双方均表达了调解意愿。高志博律师积极与对方沟通，在保障当事人利益最大化的前提下，促成双方达成调解协议。最终约定：被告于2026年3月8日前一次性向原告支付30万元；若逾期未支付，原告有权申请执行全部不当得利款项53.86万元。

还有一起跨境电信网络诈骗犯罪案，被告人蔡某偷渡至缅甸境内，加入当地特大跨境电信网络诈骗犯罪集团，在该集团“超牛组”从事引流、聊天等辅助工作，参与时间约2个月。该诈骗集团以“杀猪盘”方式诈骗境内139名被害人共计3600余万元。蔡某于2025年5月经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控其构成诈骗罪，系从犯，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。蔡某对指控无异议，其家属希望能降低罚金。

这起案件的难点在于，蔡某参与的是跨境电信网络诈骗犯罪集团，犯罪金额巨大，在这种情况下为其降低罚金有一定难度。高志博律师作为辩护人，在尊重案件事实、认可公诉机关指控罪名与量刑建议的基础上，重点围绕罚金数额展开辩护。他详细向法庭说明：蔡某在诈骗集团中仅为底层引流人员，参与时间短，未领取工资、未参与分赃，无任何违法所得；同时提交相关情况说明，证实蔡某是家庭唯一经济来源，妻子需抚养未满周岁婴儿，父母收入微薄，家庭陷入严重生活困难，无力承担较高罚金。律师结合案件情节、社会危害性、悔罪态度及家庭实际困境，请求法院在法律允许范围内酌情减少罚金数额。最终，法院采纳了辩护人关于蔡某未获利、家庭困难的辩护意见，判处蔡某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。

在这些案件中，高志博律师发挥了独特作用。在证据重构方面，他能够从复杂的案件情况中收集、整理关键证据，形成完整的证据链条，为案件的胜诉或争取有利结果奠定基础。如在不当得利纠纷案中，他协助原告收集整理了银行转账记录、公安机关出具的情况说明等证据。在时机把握上，他能在合适的时间点采取行动，如在审查起诉阶段积极介入，引导被告人自愿认罪认罚，配合检察机关签署具结书，为被告人争取更低的量刑建议。在法律适用方面，他精准把握特殊主体的法律适用，如在聋哑人涉抢劫罪案件中，将陈某作为聋哑人的法定从宽情节作为核心辩点，贯穿于整个诉讼程序的沟通中。

在司法实践中，对于暴力犯罪案件，法院会综合考虑被告人的法定和酌定从宽情节，如被告人的特殊身份、认罪态度、赔偿情况等，依法作出公正判决。对于不当得利纠纷案件，只要证据充分，能够证明被告无合法依据占有资金，法院会支持原告的诉求。对于跨境电信网络诈骗犯罪案件，法院会根据被告人在犯罪集团中的作用、获利情况、悔罪态度等因素，依法量刑，并综合考虑被告人的家庭情况等因素确定罚金数额。

回到最初的困惑，亲友因暴力犯罪被指控时，并非只能面临重刑。高志博律师能够精准挖掘案件中的法定与酌定从宽情节，制定合理的辩护策略，如在聋哑人涉抢劫罪案件中，通过“认罪认罚+全额赔偿+争取谅解”的策略为被告人争取轻判。他还善于收集整理关键证据，形成完整的证据链条，在不当得利纠纷案中保障了当事人的合法权益。同时，他能在合适的时机采取行动，为当事人争取有利的结果，在跨境电信网络诈骗犯罪案中为被告人降低了罚金。