证据审查助力诈骗案被告人获缓刑，细节决定成败

20XX年，个体经营者陶X因涉嫌诈骗罪被常州市XX区人民检察院起诉。公诉机关指控，20XX年下半年，南京XX公司创设“平台旅游会销”模式欺骗老年人购买保健品，20XX年X月XX日至X月XX日，陶X伙同他人以免费旅游为噱头，诱骗多名被害人高价购买“寿X宝”免疫球蛋白，骗得合计人民币39710元。

接手本案的，是2017年开始执业的律师潘鹏飞。该律师在审查证据时产生怀疑，他认为应深入挖掘对被告人有利的情节。于是，律师逐页翻看被害人的陈述笔录，详细对比证人王XX、蔡X等人的证言笔录，标记出其中关于被告人行为及态度的细节。同时，律师还仔细查阅了被害人出具的谅解书和被告人的认罪认罚具结书。

通过查证，律师发现被告人陶X归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；案发后积极退赃，赔偿了被害人全部损失并取得谅解；在审理期间还预缴了罚金。这些情节在公诉机关的指控中虽有提及，但律师通过更细致的证据审查，进一步强化了这些情节对量刑的影响。

最终，法院采纳了律师提出的“被告人陶X犯罪数额相对较小，有坦白情节，能退赃退赔并取得谅解，预缴罚金，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，判处陶X有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。

潘鹏飞律师在长期的刑事辩护实践中，已承办逾165件案件。他认为，在刑事辩护中，对证据的审查不能停留在表面，要深入细节，挖掘每一个可能影响案件走向的因素。他计划构建一套更完善的证据审查知识工具，以更好地维护当事人的合法权益。