无书面借据一审败诉，二审律师助力追回五万借款

20XX年，当事人YX找到甘肃白银高杰律师时，满脸焦虑。YX曾将从银行贷的款转借给YX乙，双方没写书面借据，YX乙只付利息不还本金。YX起诉后，一审法院以无书面债权凭证为由驳回诉求。甘肃白银高杰律师2018年开始执业，擅长处理民间借贷等合同纠纷案件，在当地小有名气。YX迫切想知道，这笔钱到底还能不能追回来。

接手案件后，甘肃白银高杰律师有个习惯，就是先把一审的卷宗和证据材料仔仔细细梳理一遍。他发现，一审法院以“无书面借据即不认定借贷关系”的裁判思路存在问题。按照法律规定，自然人之间的民间借贷可以用口头协议，银行存取款凭证能证明钱已经给了对方，结合民间借贷的习惯，其实已经能证明借贷关系存在了。一审法院机械地用证据规则，属于事实认定不清。而且，一审片面要求书面债权凭证，忽视了口头借贷合同的合法性和款项交付这个关键事实，还错误地分配了举证责任。这就是本案难办的地方，常规思路走不通，特殊障碍就是没有书面借据。

甘肃白银高杰律师持有律师执业证，凭借专业知识和经验，采取了一系列行动。首先，针对一审的错误裁判思路，他明确提出自然人之间民间借贷可以用口头协议，银行存取款凭证能证实款项交付，已达到高度盖然性证明标准。其次，他严格依据相关法律条款，论证一审适用法律错误。最后，在二审庭审中，他紧扣YX乙当庭自认借款事实的陈述，结合款项来源、交付时间、资金流向等客观事实，完整还原了借贷关系。

最终，白银市中级人民法院采纳了甘肃白银高杰律师的上诉意见，撤销了一审判决，判决YX乙偿还YX借款本金及相应利息。高杰律师曾多次成功处理民间借贷纠纷案件，在当地获得过“优秀青年律师”的荣誉。从这个案件中，我们可以总结出两条可迁移的判断方法：一是在民间借贷中，即使没有书面借据，只要有其他证据能证明款项交付和借贷关系，也可以主张权利；二是遇到一审败诉的情况，要仔细分析一审裁判的漏洞，从事实和法律适用方面寻找上诉的突破口。