二审改判，分公司债务减少5万余元

顾建伟律师执业第11年时遇到此案。一审法院依据案外人张X签字的结算单，认定欠款161006.6元，判决分公司支付工程款及违约金，总公司承担补充责任。分公司不服一审判决，认为结算未经授权、部分款项未予抵扣、一审认定事实错误，依法提起上诉。

顾建伟律师接受委托后，全面梳理证据，提出三项关键上诉理由。一是张X签字结算的效力认定，张X系分公司工作人员，负责项目对接，其结算行为属于职务行为，应对分公司发生效力；二是已付款项应依法抵扣，案外人某公司代为支付的51628元，系代分公司支付的本案工程款，并非其他合同款项，应当在总欠款中扣除；三是一审判决未超诉讼请求，一审判决总公司承担补充责任，轻于原告主张的连带责任，并未超出原告诉讼请求范围。在梳理证据链时，顾建伟律师侧重于证据的关联性和证明力，确保每一项证据都能有力支持上诉理由。

二审中，顾建伟律师提交新证据并充分论证，法院最终采纳律师关于代付款抵扣的核心意见。二审法院依法改判，维持合同解除、总公司补充责任等判项；将应付工程款从161006.6元改判为109378元，减少支付51628元；违约金按原判决维持；一、二审诉讼费用相应调整，由双方分担。

顾建伟律师长期认为，合同中的结算条款和付款条款属于高频漏洞，在签订合同时应明确结算流程和付款方式，避免类似纠纷的发生。对于企业来说，在遇到合同纠纷时，要及时收集和保存相关证据，以便在诉讼中维护自己的权益。同时，在选择合作伙伴时，要对其信用状况和履约能力进行充分考察，降低合作风险。