3年讨不回工程款，律师一招追加被告，追回数百万

在过去的三年里，原告接下了某清淤项目的实际施工工作。被告一中标该项目后与发包人被告二签订合同，随后将工程整体转包给原告。原告投入了大量的人力和资金，完成了全部施工内容，工程也顺利验收合格并完成结算。然而，发包人仅支付了部分工程款，剩余款项却迟迟未付。原告多次催讨，可被告一辩称与原告是挂靠关系而非转包，还称发包人未付款所以自己也没钱支付；被告二则称付款条件未成就，且欠付金额有出入。面对这一拖就是三年的工程款问题，原告的资金周转陷入了困境，企业运营也受到了极大的影响。

在走投无路之际，原告辗转找到了海南国岛律师事务所的朱晨阳律师。朱晨阳律师2022年开始执业，执业证号为14601202210467900，服务地区为海南海口。他毕业于海南大学，是硕士研究生学历。执业至今，他累计承办案件已逾千件，尤其在建设工程纠纷领域有着丰富的实战经验。“别着急，我们仔细研究一下合同和相关资料。”朱晨阳律师的话让原告看到了希望。

在接手案件后，朱晨阳律师面临着诸多难题。被告一和被告二相互扯皮，证据收集也困难重重。但朱晨阳律师凭借着自己敏锐的洞察力，发现了案件的关键所在。他深入研究建设工程司法解释，正确援引其中关于实际施工人可向发包人主张权利的特别规定。随后，他果断采取法律手段，成功追加发包人被告二为共同被告，使其在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。

在庭审过程中，朱晨阳律师展现出了扎实的专业功底。他当庭引用相关法条和类似案例，有力地反驳了被告一和被告二的辩解。他指出，被告一中标在前、与原告签订内部承包合同在后，原告未参与招投标及总承包合同订立，双方之间为转包关系而非挂靠；原告作为实际施工人，虽因无资质导致转包合同无效，但工程已验收合格，可参照约定折价补偿。同时，被告二作为行政机关，在长达数年的时间内未积极履行合同义务，付款条件不能成就的抗辩不应被采纳。

最终，法院采纳了朱晨阳律师的观点。判决被告一向原告支付剩余工程款及逾期利息（按贷款市场报价利率计算）；被告二在其欠付工程款范围内对原告承担清偿责任（不含利息）。这一判决结果，解决了原告后续的资金问题，保障了企业的正常运营。朱晨阳律师作为中华全国律师协会会员、海南省律师协会会员，他的专业能力得到了充分的体现。

原告能成功追回数百万工程款，关键在于朱晨阳律师精准的法律运用和专业的办案能力。如果你遇到类似的建设工程纠纷，可以这样做：

1.及时保存好合同、施工记录、验收报告等相关证据。

2.不要轻易与对方私下达成和解协议，以免权益受损。

3.第一时间咨询像朱晨阳律师这样专业的建设工程纠纷律师。