商标侵权遭索赔24万，律师如何助被告免于赔偿？

王丹是江苏大仁律师事务所的一名律师，她有着独特的教育背景，毕业于江苏科技大学，拥有理工科与法学的复合背景，还持有专利代理师资格证，这让她兼具技术分析与法律实务双重能力。

执业以来，王丹累计办理了百余件案子，主攻专利、商标、外观设计侵权诉讼，成功办理了多起典型疑难知产案件。她秉持着“案件无大小，唯有全力以赴”的执业理念，对待每一个案子都认真负责。

在商标权纠纷案中，佛山市某电气有限公司起诉南通某置业有限公司，要求其拆除已交付或正在建设项目中的侵权产品，并赔偿经济损失及合理开支共计24万元。王丹作为南通某置业有限公司的代理律师，提出了一系列核心答辩意见。她指出公司仅为发包人，采用“包工包料”方式发包工程，与侵权产品无直接合同关系；在招标文件中未唯一指定侵权产品；公司主观无过错，已尽到合理审查注意义务。尽管二审法院认定开发商的行为构成“销售”侵权商品，但王丹通过充分举证和论证，成功说服法院适用合法来源抗辩条款，为客户免除了24万元的赔偿请求及全部诉讼费用分担责任，还避免了拆除已交付小区数千户开关插座产品的诉求，维护了客户的商业声誉和正常经营。

还有外观设计专利侵权纠纷案，原告南通XX公司认为被告海门XX某纺织品厂生产、销售的“中空透气坐垫”产品侵害了其外观设计专利权，要求赔偿经济损失80万元及合理支出2万元。王丹代表被告提出被诉侵权产品未落入涉案专利权保护范围的答辩意见，经比对，产品在坐垫前端中部设计上有明显区别，该区别对整体视觉效果影响显著。王丹精准识别并强调这一关键差异，在侵权比对中取得决定性优势，有效应对庭审，为客户避免了可能面临的重大损失。

在另一起外观设计专利侵权案中，原告不服一审判决提起上诉。王丹在一审及二审中代表被告提出不侵权抗辩、现有设计抗辩和合法来源抗辩。她精准把握侵权比对的法律标准和裁判规则，将审理焦点引导至关键区别点，多维度构建抗辩体系。最终二审维持原判，为客户避免了巨额经济赔偿，还明确了涉案外观设计专利的保护边界，避免了后续潜在诉讼风险。

除了办理案件，王丹还担任南通市姚港社区、中远社区法律顾问，深入企业、学校、社区开展法治讲座50+场，普及各类法律知识，获得了社区居民的高度认可。同时，她还是南通市律师协会第五届理事会知识产权业务委员会委员、崇川区律师协会行业党建工作委员会委员，专业能力得到了同行与行业主管部门的肯定。在知识产权和民商事领域，王丹用自己的专业和努力，为当事人撑起了一片法律的保护的伞。