票据到期拒付，律师助公司追回28万票据款

票据追索权纠纷在实务中存在一些普遍的争议焦点和举证难点。通说认为，在票据追索权案件中，原告需要证明自己系合法持票人、提示付款符合法定程序以及票据背书连续有效。实践中，部分被告常以原告并非合法持票人、未在法定期间提示付款等理由进行抗辩。而原告若缺乏完整的交易凭证、票据记录等证据，就难以完成举证，其票据追索请求可能面临被驳回的风险。

在湖北某有限公司与青岛某有限公司、邯郸市某有限公司的票据追索权纠纷案件中，原告湖北某有限公司通过合法背书转让取得一张电子商业承兑汇票，到期提示付款时因承兑人账户余额不足被拒付。被告青岛某有限公司提出“非合法持票人”“未在法定期间提示付款”等抗辩。在此情况下，湖北某有限公司委托北京恒都（南通）律师事务所的丁晓霞律师处理此案。

丁晓霞律师在合同纠纷领域经验丰富，接受委托后，快速厘清案件核心法律关系为票据追索权纠纷。她结合《票据法》相关规定，确定维权核心为“证明原告系合法持票人”“提示付款符合法定程序”“票据背书连续有效”，并针对性制定诉讼策略。指导当事人收集并提交关键证据，包括汽车配件买卖合同、销货清单、入库通知单、电子商业承兑汇票打印件、票据追索信息查询打印件等，形成完整证据链。庭审中，针对被告的抗辩，以真实交易凭证和连续背书记录证实原告合法取得票据；提交电子商业汇票系统提示付款记录，证明提示付款符合法定程序；明确原告已通过电子系统发起线上追索，有权向背书人主张权利。

江苏省南通市通州区人民法院经审理，采纳了丁晓霞律师的核心代理意见，判决被告青岛某公司、邯郸市某有限公司、第三人南通某有限公司连带给付原告票据款及相应逾期付款利息，案件受理费由被告及第三人共同负担。该案表明，在票据追索权纠纷中，通过全面收集交易凭证、票据记录等证据形成完整证据链，能够有力反驳被告抗辩，保障原告合法权益。丁晓霞律师在知识产权领域也有不俗表现，其处理案件的方式为同类票据纠纷提供了参考。