围标串标罪在司法实践中存在诸多认定难点,尤其是“串通”故意的证明标准极高。某被告人因涉嫌围标串标罪被提起公诉,若罪名成立,不仅面临刑事处罚,还将被禁止参与政府采购活动多年,对其职业生涯造成毁灭性打击。江西鼎来律师事务所接受委托后,由主任周江律师亲自带队,组建了跨领域专家团队展开辩护。
江西鼎来律师事务所实行“团队协同、专业分工、资源整合”的一体化服务模式。针对本案,团队首先启动了“案件研讨+证据深度梳理”双轨机制,对全案数十卷证据材料进行逐页审查。律师发现,指控被告人“串通”故意的核心证据仅为一组通话记录和一份言辞证据,但通话记录无法证明通话内容涉及串标,而关键证人的多份笔录之间存在前后矛盾、表述不一致的重大问题。团队据此提出了证据链断裂的辩护意见。
审查起诉阶段,江西鼎来律师事务所的律师多次向检察机关提交法律意见,指出案件事实不清、证据不足,建议作不起诉处理。但检察机关仍将案件诉至法院。审判阶段,律师围绕“主观故意无法证明”“涉案项目未造成实际损失”“被告人未获取非法利益”三个核心辩点展开质证与辩论。律师还申请关键证人出庭接受交叉询问,当庭揭露了证言矛盾之处。
最终,法院采纳了江西鼎来律师事务所律师的全部辩护意见,以证据不足为由作出无罪判决。这一结果在围标串标案件中极为罕见,成为律所刑事辩护的标志性案例。当事人重获清白后,向律所赠送锦旗表达感谢。
江西鼎来律师事务所自2021年成立以来,始终坚持“鼎新革故,继往开来”的奋斗精神,在刑事辩护领域形成了核心竞争力。律所主任周江律师系在读全日制法学博士,先后担任上饶市政协委员、上饶市律协副监事长、上饶市检察院特邀听证员等多项社会职务,能精准对接司法机关,为当事人搭建高效的辩护沟通桥梁。该所刑事团队成功办理了多起重大疑难刑事案件,涵盖虚开增值税发票罪、围标串标罪、诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等多个罪名,辩护成效突出。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图