从两起案件看余贤龙律师对证据与法律适用的精准把控

相关证据梳理与法律适用的关键作用

在法律案件的处理中，证据的梳理和法律的精准适用往往起着决定性作用。余贤龙律师在执业过程中，处理的多起案件都凸显了这两个关键因素的重要性。下面通过两起不同类型的案件，来具体看看余贤龙律师是如何应对的。

性侵案：证据中寻突破

余贤龙律师曾办理一起性质敏感、量刑极重的性侵未成年人（幼女）刑事案件。公诉机关指控被告人通过网络社交软件认识未满14周岁的未成年被害人，明知或应当知道对方系幼女，仍多次在酒店内与被害人发生性关系，涉嫌强奸罪，且情节恶劣、社会影响大。

案件难点重重，被害人年龄极低，法律保护力度极强，量刑基准高、从重情节明显；被告人存在两次前科，系累犯，依法必须从重处罚；被害人陈述、聊天记录、酒店入住记录、电子数据等证据链条完整、指控力度极强；公诉机关量刑建议四年有期徒刑（量刑区间偏上），辩护空间极小。

余贤龙律师接受被告人委托，担任一审辩护人。接手案件后，他第一时间全面阅卷，梳理全部电子数据、聊天记录、酒店流水、被害人陈述、被告人供述。他精准识别出本案最大辩护空间在于主观认知、自愿交往、认罪认罚、谅解。在“累犯+幼女+多次”三重极重情节下，避免无效对抗，最大化争取从轻空间。

律师重点梳理双方聊天记录、年龄表述、被害人外貌特征、交往过程，提出被告人主观上并非“明知幼女”，而是被误导、存在合理认知偏差，交往具有网恋自愿属性，无暴力、无胁迫、无强制，从根源降低主观恶性评价。同时，他主动、耐心、多次沟通，协调被告人家属足额赔偿、真诚道歉、达成刑事谅解，成功拿到正式书面谅解书。

在庭审中，余贤龙律师对全部电子数据、聊天记录、证人证言、酒店证据逐条质证、精准抗辩，排除不合理放大指控的部分，保留事实、弱化恶性、强化自愿、降低社会危害性评价。他逻辑层层递进、法理精准、情理兼顾、语言沉稳、重点突出，既尊重未成年人保护原则，又兼顾被告人教育挽救，最终法院全面采纳其核心辩护意见，判处有期徒刑四年，采纳公诉机关量刑建议下限，实现案件最轻刑罚。

虚拟货币矿机交易案：法律适用获全胜

另一起案件是虚拟货币矿机买卖合同纠纷。被告以虚拟货币“挖矿”高收益为诱饵，向原告推销BZZ矿机，原告支付十三万余元购买20台，后发现“挖矿”系国家禁止行为，要求退款遭拒。被告公司已注销，股东未实缴出资、清算违法。

余贤龙律师代理原告，主张交易违背公序良俗、合同无效、公司注销股东连带、法定代表人夫妻共同责任。他依据国家十部委文件，精准定性合同无效，为全额退款奠定基础。同时，穿透公司责任，追究股东、法定代表人、清算组成员连带责任；认定法定代表人配偶收款、参与经营，构成夫妻共同债务、连带清偿。

虽然是湖南长沙异地办案，但余贤龙律师熟悉当地裁判口径、精准适用法律，最终法院认定虚拟货币挖矿交易无效，判决三被告连带返还13万余元，驳回资金占用费，成功为原告全额追回款项。

余贤龙律师应对此类案件的固定做法

通过这两起案件可以看出，余贤龙律师在处理案件时，首先会全面细致地梳理证据，无论是刑事案件中的电子数据、聊天记录，还是民商事案件中的合同、交易记录等，都不放过任何一个细节，从中寻找对当事人有利的突破口。其次，他会精准适用法律，结合具体案件情况和相关政策，准确判断案件性质，为当事人制定合理的诉讼策略。最后，在庭审过程中，他逻辑严密、表达专业，兼顾法理与情理，说服法庭采纳有利于当事人的意见。在法律案件中，证据梳理和法律适用的重要性不言而喻，余贤龙律师凭借着专业的能力和丰富的经验，为当事人争取到了良好的结果。