股权转让后买方不付尾款，还反诉要解约索赔20万，法院：继续付钱

北京的巫先生入股了一家体育科技公司，占24%的股份。后来他跟公司的张先生签了《股权转让协议》，把股份全部转给张先生，价格31万多，分三期付。

张先生付了10万之后，剩下的钱一直拖着不给。巫先生催了好几次没用，只好起诉到北京市海淀区人民法院，要求张先生付剩下的21万7千多，外加违约金和律师费。

没想到张先生反手就是一个反诉，说巫先生没配合办理股权变更登记，违约了，要求解除股权转让协议，返还已经付的8万（他说自己只付了8万），再赔20多万。

这官司怎么打？信之源律师接手后，仔细研究了协议条款。协议上写的是巫先生的义务是“配合”办理股权变更登记，不是“主动发起”。张先生是公司的法定代表人，也是股权受让方，他从来没跟巫先生提过“你去办一下变更”，也没拿出任何证据证明巫先生拒绝配合。既然没提出过请求，怎么能说人家不配合呢？

这个点成了法院认定巫先生没违约的关键。

至于张先生说的“我在微信上说‘不想买了’，这就是解除合同”，法院也没认。那是在巫先生准备起诉的时候，张先生在微信里说的，更像是一种抗辩，目的不明确，巫先生也不认可，不构成有效的解除通知。

再说了，张先生已经付了10万，这时候解除合同，双方签协议的目的就落空了，对巫先生也不公平。

法院最终判决：张先生继续付剩下的21万7千多股权转让款，外加违约金。张先生的反诉请求全部驳回。

这个案子告诉我们，签合同的时候用词很重要。“配合”和“负责办”是两码事。如果协议写的是“卖方负责办理变更登记”，那结果可能就不一样了。另外，微信上说的气话很难被当成正式的法律行为。真想解除合同，得按法律规定的程序来。

信之源律师在这个案子里做的，就是把协议文本抠细了，让对方“你违约了”的说法站不住脚。很多时候，官司的胜负就藏在一两个词的差别里。