与发明专利相同多少是侵权
我国法律并未明确规定与发明专利相同到什么比例算侵权。判断是否构成发明专利侵权，通常采用“全面覆盖原则”和“等同原则”。
全面覆盖原则下，若被控侵权技术方案包含了与专利权利要求记载的全部技术特征相同的技术特征，或被控侵权技术方案的技术特征与专利权利要求记载的全部技术特征相比，缺少一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同，则一般构成侵权或不构成侵权。
等同原则指，被控侵权物中有一个或几个技术特征与专利权利要求保护的技术特征相比，从字面上看并不相同，但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征，也可能认定构成侵权。
二、与发明专利相似度多少会构成侵权
我国法律未明确规定与发明专利相似度达到多少构成侵权。判断是否侵权通常采用“全面覆盖原则”和“等同原则”。
全面覆盖原则下，若被控侵权技术方案包含了与专利权利要求记载的全部技术特征相同的技术特征，或被控侵权技术方案的技术特征是对专利权利要求对应技术特征的简单替换，即构成侵权。等同原则指，被控侵权技术方案有一个或几个技术特征虽与专利权利要求的对应技术特征不同，但从手段、功能、效果上基本相同，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，也构成侵权。总之，不能仅靠相似度判断，要结合多方面分析。
三、发明专利相似度达何程度会被判定侵权
我国法律未明确规定发明专利相似度达何种程度会判定侵权。判定发明专利侵权一般遵循“全面覆盖原则”和“等同原则”。全面覆盖原则指被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权保护范围。等同原则指被控侵权物中有一个或几个技术特征虽与专利权利要求中的技术特征不一样，但属于等同特征，也构成侵权。等同特征是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征。所以，不能单纯以相似度判断，需综合技术特征分析。
当我们探讨我国法律并未明确规定与发明专利相同到什么比例算侵权这一问题时，还有一些相关要点值得关注。比如侵权判定后的赔偿问题，一般根据权利人因被侵权所受到的实际损失确定赔偿数额，难以确定时，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。另外，若存在故意侵权且情节严重的情况，可能会面临惩罚性赔偿。如果您在发明专利侵权判定、赔偿数额确定等方面还有疑问，想进一步了解相关法律规定和处理办法，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，让专业法律人士为您答疑解惑。
