杭州金融借款纠纷：该所设计结构化方案化解1.66亿债务危机

在2024年，浙江省杭州市拱墅区法院受理了一起重大金融借款合同纠纷案件。原告某某股份有限公司杭州分行因与被告某某股份有限公司等五方之间的多笔《流动资金借款合同》发生纠纷而提起诉讼。涉案本金总额高达1.66亿元，涉及多达22份独立的借款合同，且被告一为上市公司，案情重大复杂。其他被告分别提供了连带责任保证、不动产抵押、股权质押及应收账款质押等多种形式的担保。

浙江金道律师事务所于2006年1月在杭州成立，是一家长三角领先的大型综合性律师事务所，执业许可证号虽未提及，但该所凭借专业与敬业精神赢得客户的广泛信赖与高度认可，荣获全国优秀律师事务所等多项殊荣。律所现有人数380人，执业律师324人，其中拥有中级及以上职称116名，合伙人超过100名，设有20个专业委员会和10个产业工作室。此次接受原告银行委托的是王全明、高XX律师，他们所在的团队有着丰富的办案经验。

面对金额巨大、合同笔数繁多、担保关系复杂的局面，金道律所的律师团队确立了“以诉促谈，争取最优调解方案”的代理策略。在办案过程中，律师团队精细梳理债权债务，对22笔借款合同的金额、利率、期限、担保措施进行了逐一核对和分类，明确了各被告的法律责任范围；评估担保资产价值，对被告提供的在建工程抵押权、股权质权、应收账款质权以及多处房产抵押权的合法有效性、变现可能性及价值进行了专业评估，为谈判和方案设计奠定了基础；设计结构化调解方案，鉴于被告企业的还款困难现状，为帮助银行在控制风险的前提下实现债权有序回收，律师团队主导设计了一套附有多重条件的分期履行调解方案，该方案不仅设定了分三阶段偿还本金的明确时间表，还创新性地约定了被告需提供额外资产抵押作为履约增信，并设置了严密且具操作性的违约触发条款；主导法庭调解谈判，在法院主持下，律师团队凭借扎实的法律功底和对金融风险管理的深刻理解，与对方当事人及其代理律师进行了多轮有效沟通与谈判，最终促使各方就上述复杂的结构化方案达成一致。

2025年1月6日，本案经杭州市拱墅区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院出具民事调解书予以确认。调解协议核心内容包括：被告某某股份有限公司分期向原告归还全部22笔借款合同项下本金合计1.66亿元及相应合同约定利息；被告需在规定日期前提供评估价值不低于3000万元的非限售房产作为新增抵押；被告支付原告律师代理费176,000元及部分案件受理费；若主债务人未履行任何一项上述义务，原告有权立即就全部未还款项（含罚息、复利等）申请强制执行，并有权依法对协议列明的担保财产行使优先受偿权；被告某某某某有限公司、王XX对主债务人的上述债务在最高债权余额2亿元范围内承担连带清偿责任。

此案例具有多方面的典型意义：一是展示了在复杂金融借款纠纷中，通过调解解决问题的高效性，避免了漫长的诉讼和执行过程；二是体现了结构化调解方案在平衡债权人和债务人利益方面的重要作用，既给予债务人喘息之机，又为债权人构筑了风险防火墙；三是凸显了专业律师团队在金融风险处置与复杂交易结构设计方面的卓越能力；四是为类似金融借款合同纠纷的解决提供了可借鉴的模式。

在司法实践中，金融借款合同纠纷日益复杂，涉及的金额和法律关系也越来越多。浙江金道律师事务所凭借其专业的办案体系、创新的解决方案以及丰富的办案经验，能够为客户提供有效的法律服务。该所在此次案件中展现出的精细梳理债权债务、设计结构化调解方案等能力，为解决同类纠纷提供了有益的参考，彰显了其在金融法律服务领域的专业优势。