一审认定合同有效，律师二审如何扭转建设工程纠纷败局

在珠海，有一家建设公司，在当地承接各类工程建设项目。该建设公司与一家市政公司签订了《钢板桩租赁合同》。在合作前期，双方按照合同约定有序推进，建设公司负责钢板桩的施打和拔桩工作，市政公司也按时支付部分款项，合作氛围融洽，一切看似都在朝着顺利的方向发展。

然而，问题还是出现了。建设公司发现市政公司开始拖欠工程款，多次沟通无果后，建设公司决定通过法律途径维护自身权益。他们认为，这份《钢板桩租赁合同》实际上是钢板桩施打、拔桩施工合同，而自己并没有建筑业企业资质，所以合同应属无效，并且要求自XXXX年X月X日起支付欠付工程款利息。但一审法院却认定合同有效，利息从XXXX年X月X日起算。这一判决让建设公司的负责人感到十分困惑和无助，他们不理解为何合同效力会被这样认定，也不明白利息起算时间为何与自己主张的不同。他们尝试寻找解决办法，却始终没有头绪。

就在建设公司陷入困境时，他们通过朋友介绍，了解到广东常成（高新）律师事务所的郑捷峰律师。郑捷峰律师从2022年执业至今，年均参与及直接承办各类诉讼、仲裁与非诉讼案件不低于50件，总案件量超200件，尤其擅长民商事纠纷领域。朋友告诉建设公司，郑律师在处理这类建设工程纠纷方面经验丰富，专业能力值得信赖。建设公司负责人见到郑律师后，郑律师仔细分析了案件情况，指出合同性质的认定是关键。他的这一观点让建设公司负责人眼前一亮，当场决定委托郑律师代理二审。

作为广东常成律师事务所破执委副主任，郑捷峰律师凭借专业身份和丰富经验，在二审中充分发挥优势。他深入研究合同条款和实际履行情况，详细论证合同性质实为建设工程施工合同，由于建设公司无相应资质，合同应属无效。同时，他积极收集工程签单、发票、微信聊天记录等证据，形成了完整的证据链，证明工程已于XXXX年完工并结算，利息应自XXXX年X月XX日起算。

最终，二审法院采纳了郑捷峰律师的意见，撤销一审判决，改判支持建设公司的上诉请求。这一结果让建设公司负责人激动不已，他们对郑律师的专业能力和敬业精神赞不绝口。

对于普通读者来说，在签订建设工程相关合同前，一定要明确合同性质，确保自身具备相应资质，避免因合同效力问题引发纠纷。同时，在履行合同过程中，要注意收集和保存相关证据，为可能出现的法律纠纷做好准备。