抽头渔利9万指控证据不足，徐权峰助涉赌案被告获轻判

2019年9月16日，检察机关对孙XX提起公诉，指控其构成开设赌场罪，情节严重，且系恶势力集团犯罪，抽头渔利9万余元。这起案件中，孙XX于3月份左右接手棋牌室，提供赌具邀人赌博。面对这样的指控，徐权峰律师接受委托为孙XX辩护。

徐权峰拥有兰州大学法学硕士学位，自2015年执业以来，办理过多起有影响力的刑事案件，这为他处理孙XX案积累了丰富的经验和深厚的专业知识。他多次与孙XX谈话、反复阅卷，并充分与公检法机关沟通，全方位挖掘有利因素。

徐权峰首先从恶势力犯罪的特征入手。他指出，恶势力犯罪具有人数和手段两个特征。人数上，恶势力犯罪是多个人实施的犯罪，一般要求3人以上，具有纠集性，区别于一般共同犯罪。手段上，恶势力犯罪采用暴力、威胁或者其他手段实施犯罪活动。而在本案中，公诉机关指控孙XX属于以孙XX为首的恶势力犯罪集团中较为固定的成员存在指控不实。同时，孙XX与另一个孙XX并未参与共同经营，二人无共同犯罪行为，不构成共同犯罪，不符合我国《刑法》第25条关于共同犯罪的规定。

对于指控孙XX开设赌场抽头渔利9万元，徐权峰也进行了细致分析。他认为，网络型开设赌场虽规定了情节严重的标准，但实体型开设赌场并未有明确规定，不能简单套用。而且，本案中大部分证人常年不在家，偶尔回家，其关于棋牌室每天收入情况的证言不真实或为传来证据，抽头钱金额不一致。证人证言表明除春节少量“拱猪”行为外，其他多为娱乐行为，即便认定开设赌场，也应以“拱猪”收取的台费作为抽头渔利金额。根据司法实践，实体型开设赌场涉案金额达到十万元以上，且有望风、护场、放爪子等典型特征才属于情节严重。

在另一起宣某某与他人斗殴案中，徐权峰同样展现出专业的辩护能力。他接受委托后，多次会见、反复阅卷，查阅大量相似案例，提交多份法律意见书，与公检法机关充分沟通。重一审中，他指出本案系对方主动挑衅，宣某某主观恶性小；参与砍伤及打砸的具体情况无法认定，关键证据不足；原审判决量刑不平衡。最终，宣某某获轻判。

在项X涉嫌故意杀人罪二审案中，徐权峰接受法律援助中心指派担任辩护人。他积极与承办法官和被害人家属沟通，取得被害人父母谅解。他认为一审量刑畸重，被害人在起因上有过错，项X归案后如实供述且家属积极赔偿。最终法院改判项X无期徒刑。

此外，在杨某某涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪案中，徐权峰接受指派后，立即会见杨某某，认为其符合取保候审条件，积极申请并与办案机关沟通，最终杨某某被取保候审。

徐权峰凭借扎实的专业知识、丰富的实践经验和细致的证据分析，在多起刑事案件中为当事人争取到了有利的结果，展现了一位优秀刑事辩护律师的风采。