500万债权纠纷驳回诉求，3.3万诈骗案获缓刑判决

现实生活中，债权纠纷和刑事犯罪案件屡见不鲜。这次要讲的就是两起不同类型的案件，一起是500万债权代位析产纠纷案，另一起是3.3万元的诈骗案，而这两起案件都由陈俊宇律师接手处理。

500万债权代位析产纠纷，驳回诉求

西XX公民裘XX与吴XX存在两笔共计500万元的借贷纠纷，判决生效后裘XX申请强制执行却未获足额清偿。由于吴XX与程XX已离婚，裘XX便以债权人代位析产为由，将吴XX一家诉至法院，要求分割财产来清偿债务。

面对这样复杂的债权纠纷案件，陈俊宇律师凭借在中国人民大学法学专业学习所积累的深厚理论基础，迅速投入到案件中。他带领律师团队全面梳理案件事实，积极应诉答辩。在处理这起案件时，陈俊宇律师早年间在杭州港昌交通事故调解处理中心工作的经历发挥了重要作用。在那里，他主导处理大量普通人伤交通事故，创新提出高效、规范、流程化的处理方案，这种处理复杂事务的能力让他在面对这起债权纠纷时，能够有条不紊地进行证据收集和分析。

本案的核心争议焦点为债权人代位析产的对象范围及权利行使边界。陈俊宇律师明确债权人代位析产的法定构成要件与析产对象范围，凭着承办逾1000多件案件所积累的实务经验，成功论证阶段性收入不属于法定析产范畴，从法律层面否定了原告的核心诉求基础。同时，结合程XX另案已获支持的离婚后财产补偿判决，清晰梳理双方权利义务关系，证明吴XX对程XX存在未清偿债务，且金额超出现有可分割财产份额，凸显原告诉求的不合理性。最终，法院一审、二审均驳回裘XX的全部诉讼请求，有效维护了程XX、吴XX的合法权益。

3.3万诈骗案，成功获缓刑

被告人陆XX因涉嫌诈骗罪被提起公诉，他伙同他人为电信网络诈骗提供技术支持，导致被害人损失3.3万元。检察机关指控其构成诈骗罪（共同犯罪），建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金三千元。

陈俊宇律师担任陆XX的辩护人后，充分发挥自己在刑事辩护领域的专业能力。他深耕刑事辩护领域，已成功办理相关案件200余件，对各类刑事案件的处理有着丰富的经验。在这起案件中，他全面梳理案件事实与证据，精准定位辩护核心。他指出陆XX在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯；且存在坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪获利，社会危险性较小，同时积极表示愿意退赔被害人损失。

作为杭州市拱墅区民事专委会委员、杭州市公益法律服务研究中心委员，陈俊宇律师有着强烈的责任感和使命感。他积极与检察机关、法院沟通，充分阐述当事人的悔罪表现及从轻、减轻处罚的法定理由，推动案件适用认罪认罚从宽程序。最终，法院经审理采纳了辩护人关于从犯、认罪态度好、建议减轻处罚并宣告缓刑的核心辩护意见，判决陆XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，实现了罪刑相当、宽严相济的司法效果。

从这两起案件可以看出，陈俊宇律师在处理不同类型的案件时，都能凭借自己的专业知识和丰富经验，为当事人制定合理的诉讼策略，精准把握案件的关键要点，有效维护当事人的合法权益。无论是复杂的债权纠纷，还是刑事犯罪案件，他都能以专注、专业、高效的态度去应对，为当事人提供优质的法律服务。