2012年10月,陈颖开始进入律师行业实习,在不断学习和实践中积累经验。2014年5月,陈颖正式执业,她决定将精力集中在刑事辩护和建设工程施工合同纠纷领域。在实习期间,陈颖接触到各类案件,发现刑事和建工领域案件复杂且具有挑战性,需要深入研究和精准判断。这种专注让她逐渐形成了“专业、诚信、尽责、审慎”的执业理念,对待每一个案件都认真负责,不放过任何细节。
陈颖律师曾处理过一起某大型央企主张返还“超付工程款”的案件。该企业承接工程后,通过分别签订材料采购合同和劳务分包合同的方式,将涉案工程交由实际施工人吴XX实施,并要求吴XX借用其合作名单内某劳务公司名义签订劳务分包合同。之后,该企业以付款金额超过劳务合同约定价款为由,起诉劳务公司及吴XX,要求返还所谓“超付工程款”。
接受委托后,陈颖围绕案件真实施工关系展开举证和论证。她反复查阅合同、施工记录等大量资料,发现吴XX虽然形式上借用劳务公司名义签订合同,但其实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工,实质上系以包工包料方式承接涉案工程,并非单纯提供劳务。该企业通过拆分材料采购合同和劳务分包合同的方式处理涉案工程,本质上并不能改变吴XX作为实际施工人的事实。
陈颖进一步提出,涉案建设工程施工关系的真实主体应为该企业与吴XX,劳务公司并非真实施工主体,不应承担返还工程款责任。在庭审过程中,陈颖凭借扎实的专业知识和充分的证据,清晰地阐述了自己的观点。最终,法院完全采纳了陈颖的代理意见,驳回该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求。
案件结束后,吴XX对陈颖律师的工作非常满意,他表示没想到陈颖律师能如此深入地研究案件,把事实和法律关系讲得如此清楚,为他争取到了最好的结果。陈颖律师执业十二年来,凭借扎实的法律功底、清晰的办案思路和严谨负责的工作态度,获得了众多委托人的认可和好评。就像这起案件一样,她始终践行着自己的执业理念,为当事人提供高质量的法律服务。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图