建设工程纠纷：无效合同下工程款结算标准引争议

无效合同引发工程款结算争议

梁X、杨X不具备建筑施工资质，他们通过山东XX公司（下称“黄X公司”）项目部签订的《劳务分包协议》被认定为无效。工程完工后，双方就工程款结算产生了严重分歧。梁X、杨X主张按照市场价和定额标准（鉴定方案一，约3755万元）结算工程款，并要求支付逾期利息及各项补偿费用。而黄X公司则辩称应按照合同约定单价（鉴定方案二，约2581万元）结算，且认为自己已超付工程款，不应再承担责任。

多轮辩论与法院审查

本案历经一审、二审。一审中，梁X、杨X申请对工程造价进行司法鉴定，鉴定机构出具了按市场价（方案一）和按合同价（方案二）两种意见，一审法院采纳方案二，认定合同无效但可参照约定结算，判决黄X公司支付剩余工程款、前期补偿费及项目费用。双方均不服，提起上诉。

二审中，双方围绕结算标准、已付款金额、质保金扣除、管理费、各项补偿费用的支付及诉讼时效等焦点展开激烈辩论。黄X公司的代理人迟延蕾律师，凭借其在建设工程领域成功办理100余件相关案件的经验，主张应严格参照合同约定，且已超付。法院对已付款项逐一核实，并对质保金是否应扣留进行了重点审查。

终审判决明确结算原则

云南省高院作出终审判决，认为根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程已分项验收并交付使用，应参照无效合同的约定进行结算，故采纳鉴定方案二，认定工程造价为25,816,660.55元。在核实已付款后，认定尚欠工程款为1,003,630.26元，并因质保期已过，改判质保金不应扣留，相应调整了利息起算时间。同时，维持了一审关于由黄X公司支付项目前期补偿费175万元（按月利率1%计息）及项目费用1,046,222.82元（自2020年1月15日起按LPR计息）的判决。诉讼费及鉴定费由双方按胜败诉比例分担。

律师分析合同无效结算要点

迟延蕾律师表示，在建设工程施工合同无效的情况下，参照合同约定结算工程款是常见的处理方式。这是因为合同约定体现了双方的真实意愿，且在工程施工过程中，双方也是按照合同约定履行各自义务的。他凭借在大型建筑类施工企业从事商务谈判工作的经验，深知合同约定对于明确双方权利义务的重要性。在这类案件中，准确把握合同约定的条款，对于确定工程款结算标准至关重要。

普通人遇到类似问题的应对建议

对于普通人遇到建设工程施工合同纠纷，尤其是合同无效情况下的工程款结算问题，迟延蕾律师建议，首先要保留好相关的合同、施工记录、验收报告等证据，以便在纠纷发生时能够证明自己的主张。其次，要及时咨询专业律师，律师可以凭借其在建设工程领域的专业知识和丰富经验，为当事人提供合理的解决方案。迟延蕾律师在建设工程领域有深厚的实务积淀，能够为当事人提供从前期风控、中期计量和证据保全到后期结算和诉讼等全链条的法律服务，帮助当事人切实解决法律风险，维护自身合法权益。