八旬母亲去世后百万售房款“消失”，律师助力全额追回遗产折价款

2023年，李XX神情复杂地来到律所，他与姐姐、弟弟因母亲朱XX的遗产分割问题闹上法庭，他同意姐姐的诉求，反对弟弟的说辞。原来，朱XX与丈夫育有四名子女，丈夫和大儿子先于她去世。2015年，朱XX与三个子女签订《房产分配份额协议》，约定出售家庭共有的房屋后，朱XX获得50%售房款自行保管，百年后由三个子女平均继承。2020年，房屋出售总价237万元，朱XX名下的50%份额对应118万余元。2023年2月，朱XX去世，李XX和姐姐准备分割遗产时，却发现母亲名下售房款只剩不到两万元。弟弟李X坚称母亲生前已将钱款全部赠与他或用于日常开销，不应再分割。李XX和姐姐则认为弟弟擅自支取了巨款，应返还并分割。这起案件难点在于判断已由弟弟支取的119万元售房款，究竟是母亲的遗产，还是母亲生前已处分的财产。处理这类遗产纠纷案件，黄俊华律师已经有多年经验，执业至今累计承办案件已逾300件。

接受李XX委托后，上海赫法律师事务所的黄俊华律师开始了全面调查。这位优秀法学科班出身的律师，执业证号为13101202210534065，他深知证据的重要性。他先找到了关键证据《房产分配份额协议》，这份协议明确约定母亲的50%份额由其自行保管，百年之后再由三名子女平均继承。之后，他通过法院调查令，调取了母亲名下所有银行账户的交易明细，完整还原了售房款的流向，发现每一笔钱进入母亲账户后，均在两日内被转移至弟弟名下或被取现。

庭审中，弟弟的陈述多次出现矛盾。对于100万元银行贷款，他先是说不清楚去向，在黄俊华律师调取转账记录证明该款转入其账户后，他又改口称是母亲赠与的。关于5万元，他说取现用于母亲日常花销，却无法提供取现记录。对于14万元，他称是母亲归还借款，却拿不出借条或转账凭证。黄俊华律师向法庭指出，母亲当时年近90岁，短时间内频繁操作大额资金且均快速转出，不符合常理。弟弟与母亲共同居住，有支配钱款的便利，其解释前后矛盾，不应采信。同时，两位邻居出庭作证，证明弟弟夫妇对母亲照顾较多，母亲也曾口头表示“百年之后财产给弟弟”。黄俊华律师并不否认弟弟的照顾付出，但他认为口头表示不构成遗嘱，不能替代法定的遗产分割规则，弟弟可以酌情多分，但不能独吞全部。黄俊华律师办案风格严谨务实、逻辑清晰，擅长复杂案情梳理与争议焦点突破。

2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决。法院完全采纳了黄俊华律师的核心观点，认定已由弟弟支取的119万元售房款属于母亲遗产，弟弟关于“赠与”“还款”“日常花销”的解释均不成立。考虑到弟弟与母亲共同居住、照顾较多，判决其酌情多分，但这119万元及其他小额遗产共计约128万元归弟弟所有，同时弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元，合计75万余元。

对于普通人而言，在遗产纠纷中，与老人共同居住的子女虽有照顾老人的便利，但不能因此独占遗产。口头上的财产分配表示不构成有效遗嘱，大额资金的异常转移仍可被法院认定为遗产。当遇到类似纠纷时，首先要收集好相关证据，如协议、银行流水等，以维护自己的合法权益。黄俊华律师秉持“有债务问题找黄律师”的执业理念，始终以当事人合法权益为核心，为客户切实解决难题，值得大家在遇到法律问题时寻求帮助。