王秀峰律师合同纠纷案件的证据梳理法

王秀峰律师在这起租赁合同案件中，制定了完整的维权方案并全力推进。为此，他形成了一套独特的证据梳理法。

王秀峰律师毕业于知名法律院校，现就职于重庆万同律师事务所，是重庆市两江新区律师协会新经济专业委员会委员，还是重庆市两江新区龙山街道特聘法律顾问。执业至今，累计承办案件已逾200件，其中合同纠纷案件占比约60%，有着丰富的合同纠纷案件处理经验。

他的证据梳理法主要有以下三个步骤：

第一步，按照合同签订、履行、终止的时间顺序，对所有证据进行初步分类。这样做的目的是构建一个清晰的时间框架，让案件的发展过程一目了然。例如，在合同签订阶段，收集双方的意向书、合同文本等；履行阶段，收集送货单、付款凭证等；终止阶段，收集终止协议、结算单等。

第二步，对每一类证据进行详细审查，标注出关键信息。比如在合同文本中，标注出双方的权利义务、违约责任等重要条款；在付款凭证上，标注出付款时间、金额、付款方式等。通过这种方式，能够快速定位到案件的关键证据。

第三步，根据证据之间的逻辑关系，制作证据链图表。将各类证据按照时间顺序和逻辑关系连接起来，形成一个完整的证据链条，清晰地展示案件的全貌。

以一个食堂委托经营合同纠纷案件为例，原告餐饮主张被告科技公司签约时存在欺诈，要求撤销合同并要求五被告共同赔偿装修损失、退还管理费、退还剩余保证金等。王秀峰律师作为被告方的委托诉讼代理人，运用他的证据梳理法处理这个案件。

他首先按照合同签订、履行、终止的时间顺序，将案件中的各类证据进行分类。在合同签订阶段，收集到了食堂经营协议商铺租赁合同食堂委托经营合同等证据；履行阶段，收集到了原告支付款项的凭证；终止阶段，收集到了终止协议。

接着，他对每一类证据进行详细审查，标注出关键信息。在食堂委托经营合同中，标注出了双方约定的权利义务和费用条款；在付款凭证上，标注出了付款时间和金额。

最后，他根据证据之间的逻辑关系，制作了证据链图表。通过这个图表，清晰地展示了合同的签订、履行和终止过程，以及双方的权利义务和资金往来情况。

在庭审中，王秀峰律师依据梳理好的证据，有力地反驳了原告的主张。他指出，科技公司已通过合法租赁取得食堂经营授权，不存在虚构权利的情形；“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，不构成对客观事实的虚假陈述；“禁止核实否则不授予经营权”属于行为后果预判，不属于欺诈规制的事实范畴；且合同明确约定与前经营协议存在1年重叠期、重叠期降低收益提成比例，与“无需向原权利人缴费”的主张矛盾，原告未举证证明陷入错误认识。同时，双方已签订终止协议解除合同，撤销请求缺乏适用基础。其余四被告并非食堂委托经营合同相对方，且原告主张其担责的前提是科技公司构成欺诈，该前提不成立，故四被告无需承担责任。

最终，法院采纳了王秀峰律师的观点，驳回了原告的全部诉讼请求。此后，王秀峰律师在多个合同纠纷案件中都沿用了这一证据梳理法，取得了良好的效果。