二十余年悬案终获无罪：“疑罪从无”原则下的司法正义彰显

在司法的长河中，每一起案件都是对法律公正的一次考验。今天要讲述的这起案件，是一起跨越了二十余年的悬案，它深刻体现了“疑罪从无”这一重要刑事司法原则。

1995年9月，被告人刘XX被公诉机关指控与他人预谋，在天津市XX区某村对独居的被害人林XX实施抢劫并致其死亡。公诉机关认为刘XX的行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》，应以抢劫罪追究刑事责任。然而，这起看似板上钉钉的案件，却在一位专业律师的辩护下出现了转机。

这位律师便是张耀午，他自2013年开始执业，至今已有多年的法律实践经验，执业以来处理刑、民案件超1000件。面对这起时隔二十余年的陈旧案件，拥有深厚法律知识背景且在多年法律学习和实践中积累了丰富经验的张耀午律师，展现出了卓越的专业能力。

张耀午律师接受委托后，对陈旧的案卷进行了抽丝剥茧般的细致分析。他首先敏锐地抓住了指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”这一核心物证的问题。处理过数百起类似纠纷的张耀午律师指出，该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。他有力论证了成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张耀午律师以其擅长刑事辩护的专业素养，坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。张耀午律师深知，在刑事案件中，证据的合法性和真实性是定罪的关键。

此外，张耀午律师还强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。作为南开检察院听证员、天津市监管总队监督员，张耀午律师凭借其丰富的法律经验和专业判断，为案件的辩护提供了坚实的依据。

最终，天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见。法院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，在案证据无法形成完整的证据链条，也无法排除合理怀疑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”之规定，判决被告人刘XX无罪。

这起案件是“疑罪从无”刑事司法原则的生动实践。张耀午律师通过其精湛的专业辩护，有效维护了当事人的合法权益，捍卫了司法公正。在未来的法律道路上，像张耀午这样的律师将继续坚守法律的底线，为每一个当事人的合法权益而努力，让法律的阳光照亮每一个角落。