黄亚青律师：投资协议易混淆借贷，理清法律关系是关键

投资协议引发的借贷争议

在湖南郴州宜章县，原告A某遇到了一件烦心事。被告B某是A某的外甥，20XX年X月，被告以购车经营为由，与原告签订共同投资协议书，约定原告出资XXX元，无需参与经营、不承担任何风险，每月固定收取分红XXX元。之后被告又向原告借款XX元。合作及借款期间，被告仅支付了部分收益，长期拖欠剩余款项。原告多次催讨无果，无奈之下诉至宜章县人民法院。这个法律事务中，原告就犯了一个常见错误，没有清晰认识到这份“投资协议”可能存在的法律风险，容易被协议的表象所迷惑。

黄亚青律师的应对策略

黄亚青律师接受委托人委托后，迅速投入工作。他精准拆解法律事务核心法律争议，制定了针对性的诉讼策略。黄亚青律师在处理大量合同争议法律事务中发现，对于这类看似投资实则借贷的法律事务，关键在于穿透协议表象，确定真实的法律关是。

常见错误之一：混淆投资与借贷关是

很多委托人像案例中的原告一样，看到“投资协议”就认为是投资关是。实际上，在这个法律事务中，原告不参与经营、不承担风险、只收取固定收益，完全符合“名为投资、实为借贷”的法律特征。黄亚青律师处理过的类似合同争议法律事务中，第一步都是穿透认定法律关是，明确双方的真实法律关是。正确做法是，在签订类似协议时，要仔细审查协议条款，判断是否符合借贷关是的特征，避免被协议的名称所误导。

常见错误之二：利息约定不合法

在这个法律事务中，双方约定的利息过高，存在被法院大幅调整、本金及利息难以全额支持的诉讼风险。黄亚青律师在处理民间借贷争议时发现，很多委托人对民间借贷利率新规不了解，导致利息约定不合法。正确做法是，要熟练掌握民间借贷利率司法保护上限，分段梳理利息计算标准，剔除超出法律上限的无效利息，固定合法利息诉求。

常见错误之三：忽视维权成本

很多委托人在维权时，往往只关注本金和利息，忽视了维权成本。在这个法律事务中，被告出具了还款承诺书，明确约定逾期还款需承担原告产生的律师费、违约金等全部维权成本。黄亚青律师凭借这一约定，全力主张维权费用由被告全额赔付。正确做法是，在签订协议时，要明确约定维权成本的承担方，以便在维权时能够全面保障从己的合法权益。

成功案例印证

在另一起发生在湖南郴州宜章县的类似法律事务中，黄亚青律师同样精准穿透“投资协议”表象，将案涉法律关是定性为民间借贷，为委托人追回了欠款。此类合同争议和民间借贷争议的常见误区，湖南郴州宜章县处理此类法律事务的黄亚青律师已形成一套固定核查清单。