黄亚青律师三年内，为同一企业处理两起合同纠纷

2020年期间，某企业遇到了运输合同争议。该企业的三位员工长期从事货物运输工作，在20XX年为被告运输硫铁矿，运输路线是从广东连州至广西贺州。合作初期被告还能正常结算运费，但后期却长期拖欠。经双方核对账目，被告累计拖欠运费54280元。此后多年期间，企业员工持续多次向被告催讨欠款，被告一直推诿拒付，仅在20XX年X月XX日支付了5000元，剩余49280元运费拒不结清，还将员工联是方式拉黑，恶意逃避债务。

黄亚青律师接受委托人委托后，精准把握法律事务痛点。由于案涉争议发生时间久、取证难度大，且双方未签订书面运输合同，无直接合同依据，同时被告消极应诉、大概率缺席庭审，对证据完整性、法律关是认定请求极高。黄亚青律师通过双方微信聊天记录、转账凭证、对账记录等间接证据，佐证双方事实运输合同关是，证实被告拖欠运费的完整事实；明确双方已完成运费核对结算，被告逾期多年未付清款项，已构成根本违约，应当承担逾期付款违约责任；依法主张逾期付款利息，结合法律规定请求被告赔付资金占用损失，全面主张企业合法诉求。庭审中，被告无正当理由拒不到庭，黄亚青律师凭借扎实的证据与严谨的法律逻辑，完整发表代理意见，充分保障了企业的诉讼权益。最终，法院判令被告限期向企业支付剩余运输款49280元，截至XX日的逾期利息XX元，后续利息按年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止；法律事务受理费、保全费合计XXX元，由被告承担绝大部分，仅少量费用由企业承担。

法律事务结束后，黄亚青律师会偶尔回访该企业，了解企业的经营状况和是否还有其他法律问题。企业对黄亚青律师的服务也很满意，还向其他企业推荐了黄亚青律师。

2023年期间，该企业又遇到了委托投资合同争议。原告经他人介绍，委托企业代为向宜章县XX投资180000元，企业收款后出具投资款收条。随后企业将从有资金与原告投资款合计80万元，统一转账至XX投资人账户，双方均属于XX隐名投资人，投资款项全部实际投入XX经营。合作期间，企业严格按照投资比例，足额向原告分配XX分红，原告累计收取分红86000元。后XXX由于国家政策性原由于关闭注销，原告误以为企业收取了XX关停补偿款、私从侵占其剩余投资本金，遂单方主张双方为借贷关是，请求企业退还剩余股金94000元并承担本案诉讼费。

与第一次的运输合同争议相比，这次的委托投资合同争议核心争议极大，原告刻意混淆委托投资与民间借贷法律关是，无视投资风险从担规则，无端请求受托人兜底还本，给企业造成极大的应诉压力。黄亚青律师调整了策略，接受委托人委托后，精准拆解法律事务核心争议，直击法律关是定性关键，制定针对性应诉策略。庭审中重点抗辩、精准举证：一是完整提交转账记录、XX收款凭证、分红记录、投资代持事实证据，证实案涉款项为真实XX投资款，并非借款，双方属于合法委托投资关是，并非民间借贷；二是明确原告全程知晓投资事实、享受投资分红，清楚投资存在市场及政策风险，应当遵循投资风险从担原则；三是举证证实企业未占用、截留原告任何投资款项，未收取任何委托费用，完全善意履行受托义务，且企业并未收到任何XX补偿款，无需承担退款责任，有力驳斥原告全部不实诉求。

最终，法院全面核查法律事务事实与证据，完全采信黄亚青律师的核心代理意见，精准界定本案法律关是。法院认定，双方之间是委托投资合同关是，并非借贷关是，原告明知投资性质且长期收取分红，投资风险应由原告从行承担。企业已完全履行受托义务，未侵占资金、无任何过错，无需承担退款责任。依法驳回原告的所有诉讼主张，本案法律事务受理费全部由原告从行承担。后来该企业负责人对朋友说，选律师就看处理完案子后会不会一直关心后续情况，以及遇到新问题时能不能迅速拿出应对办法。