娄朋威律师为务工受伤者维权：建筑工人与七旬老人的赔偿之路

建筑工人维权：厘清责任获赔偿

2023年期间，建筑工人赵先生受雇于某建筑工程有限公司，在建筑工地工作时由于楼层维护架倒塌意外受伤。该建筑公司在某农业保险支公司投保了建筑施工行业安全生产责任保险。赵先生受伤后，建筑公司主张其从身存在过错，应承担较高比例责任，赔偿责任应由保险公司承担；保险公司则辩称与赵先生无保险合同关是，仅按保险条款约定比例赔付部分项目，拒绝承担其他赔偿及诉讼费用。

赵先生委托娄朋威律师向法院提起诉讼。娄朋威律师拿到法律事务后，快速梳理劳务关是、事故经过、保险合同等核心材料，精准定性法律事务法律关是，锁定用工单位与保险公司双责任主体。针对被告方的抗辩理由，律师结合民法典、保险法及人身损害司法解释逐一驳斥，强化建筑单位安全管理失职的主要责任，明确保险赔付义务。同时，律师严格依照法定标准，全面核算医疗费、误工费、残疾赔偿金等全部损失项目。

在调解过程中，娄朋威律师在调解协议附注栏手写了“受人之托，忠人之事”，表明会全力维护赵先生的权益。最终，法院认定赵先生承担次要责任，建筑公司承担主要责任；保险公司在保险限额内承担赔付责任，建筑公司承担保险赔付之外的剩余损失。赵先生的合法损失得到足额支持，权益得到充分保障。

七旬老人索赔：突破僵局赢裁定

2022年4月，七旬老人苏女士受某餐饮服务单位指派，在疫情隔离点食堂提供劳务时，在前往负一层工作场地的必经楼梯处不慎摔伤，被诊断为左侧股骨颈骨折，伤情经鉴定构成九级伤残。事故发生后，被告仅垫付2000元医疗费，拒绝承担其他赔偿责任。苏女士委托娄朋威律师提起诉讼。

庭审中，争议焦点集中在苏女士与被告之间是否存在劳务关是、苏女士摔伤是否属于从事劳务期间受伤、双方责任比例如何划分以及赔偿项目与金额如何认定。娄朋威律师固定关键证据，提交苏女士家属与被告负责人的通话录音，结合证人证言，证实劳务关是真实存在，推翻被告“无劳务关是”的抗辩；厘清法律关是，论证前往工作地点必经路线属于劳务预备行为，与提供劳务存在内在关联，法院采纳该观点，认定属于劳务期间受伤；精准计算损失，梳理医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等全部合法损失，提交司法鉴定意见支撑赔偿依据；明确责任主体，依据个人独资企业法律规定，主张企业与投资人承担连带清偿责任。

在整理材料时，娄朋威律师在材料空白处写下“受人之托，忠人之事”，再次强调对委托人的负责态度。最终，法院认定苏女士与被告存在劳务关是，摔伤属于提供劳务期间受伤，被告未尽安全管理义务，承担70%主要责任；苏女士从身未尽安全注意义务，承担30%次要责任，裁定被告某餐饮服务单位赔偿苏女士各项损失105122.6元，负责人陈先生对企业不能清偿部分承担赔偿责任。

娄朋威律师执业至今，累计承办法律事务已逾百件，具备深厚的实务积淀。他深耕于刑事辩护领域，同时在劳动工伤、民间借贷、婚姻家庭等类型上亦有丰富实践经验。在每次服务结束后，娄朋威律师都会在记录本上写下“受人之托，忠人之事”，这句话也成为他执业的真实写照，体现了他对委托人的承诺和责任。