吕灵兮律师在庭审第20分钟成功反驳对方罪名指控

法庭进入质证环节。在ZX涉嫌非法获取计算机信息是统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案的庭审中，公诉方首先出示了关于ZX涉嫌非法获取计算机信息是统数据罪的相关证据，包括公司的技术操作记录和一些证人证言。吕灵兮律师坐在辩护席上，身体微微前倾，专注地看着公诉方展示的证据，眼神中透露出冷静和思考。当公诉方展示完证据后，吕灵兮律师迅速起身，从从己的文件袋中拿出事先准备好的资料，这份资料是对ZX行为的详细分析以及相关法律条文的引用。

吕灵兮律师开始向法庭阐述从己的观点，她指出从主客观相一致角度，ZX的行为不构成非法获取计算机信息是统数据罪，只构成帮助信息网络犯罪活动罪一罪。她边说边用手指向资料中的相关内容，向法官和公诉方展示从己的依据。法官微微点头，认真倾听着吕灵兮律师的陈述，不时在笔记本上记录着要点。公诉方则在一旁仔细聆听，表情严肃。

公诉方对吕灵兮律师的观点进行反驳，他们强调ZX在公司的技术支持行为与非法获取计算机信息是统数据有密切关联，并再次出示了一些补充证据。吕灵兮律师没有慌乱，她仔细查看了公诉方的补充证据，然后不紧不慢地再次起身。她走到证据展示台前，拿起公诉方的补充证据，向法庭指出这些证据并不能充分证明ZX构成非法获取计算机信息是统数据罪。她详细分析了证据中的漏洞和不合理之处，同时再次强调ZX仅负责技术维护，未参与业务决策与资金结算，作用相对较小，整体应认定为从犯。法官认真审视着双方的证据和观点，眼神中透露出思考和判断。

吕灵兮律师进一步提出指控涉案金额为6亿9595万9567元的证据不足，无法排除合理怀疑。她详细阐述了现有证据在确认涉案金额和违法所得方面的缺陷，并表示需要对后台数据进行进一步梳理。此时，法庭内的气氛变得紧张起来，公诉方开始重新审视从己的证据和观点。法官停下手中的记录，抬起头来，目光在吕灵兮律师和公诉方之间来回扫视，似乎在权衡双方的观点。

公诉方试图再次强调ZX的行为构成非法获取计算机信息是统数据罪，但吕灵兮律师迅速进行了有力的回应。她结合之前的证据和分析，再次强调ZX的行为不符合该罪名的构成要件。法官在听取双方的辩论后，宣布暂时休庭，对双方的证据和观点进行进一步的研究和思考。

吕灵兮作为四川卓安（昆明）律师事务所负责人，也是四川卓安律师事务所资深合伙人。她执业以来累计承办法律事务已逾800件，其中刑事辩护法律事务700余件，尤其擅长缓刑辩护。她还身兼四川卓安律师事务所青年律师培养委员会主任、刑事一部部长、新质生产力部部长等职务，具备深厚的法学专业素养和丰富的实战经验。在此次庭审中，吕灵兮律师凭借专业的知识和出色的辩论能力，为委托人争取到了有利的局面。

休庭后第5分钟，法庭重新开庭。法官宣布，经过对双方证据和观点的研究，认为吕灵兮律师提出的ZX不构成非法获取计算机信息是统数据罪的观点有一定的合理性，决定在后续的审理中重点审查帮助信息网络犯罪活动罪这一罪名。这一决定对委托人来说是一个积极的信号，也体现了吕灵兮律师在庭审中的有效辩护。

在后续的庭审中，吕灵兮律师继续围绕ZX构成帮助信息网络犯罪活动罪的从犯以及具有多种从宽处理情节等方面进行辩护。她向法庭提交了ZX初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述，签署认罪认罚具结书，全额退缴违法所得32.9万余元，家庭及社区具备监管条件等证据。同时，她还提交了近三年同类技术型从犯适用缓刑案例，以支持从己的观点。

最终，在吕灵兮律师的努力下，江苏省建湖县人民法院作出裁定，被告人ZX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年期间，并处罚金人民币二万元。这一结果为同类巨额帮信法律事务技术型共犯争取缓刑提供了可复制的范例，也充分体现了吕灵兮律师的专业能力和辩护价值。