小小无人机刮出的责任“漩涡”

XX年月日上午，在河南新乡后凡城XX，马X像往常一样赶路。然而，一架正在降落的植保无人机，其机翼突然刮到了马X的右侧眼睛，瞬间，马X的世界陷入了黑暗。送医诊断后，其右眼眼球破裂伤，右侧眼球不得不手术摘除。一场围绕责任与赔偿的纠纷就此展开。

在这场纠纷里，张忠秋律师所在的河南博苑(新乡)律师事务所参与其中。张忠秋律师从2021年开始执业，毕业于郑州大学法律本科，虽执业年限不长，但已处理过几百件婚姻家事、工伤人损、合同纠纷以及刑事案件等各类案件。他获得过2020年度新乡市律师行业优秀共产党员的荣誉称号，秉持着“不能承诺案件结果，但会尽力维护合法权益”的执业理念，此次纠纷也展现出他的专业素养。

吴X是案涉植保无人机的所有人和管理人，具备《植保无人机系统操作手合格证》。他在操作无人机时没有尽到安全注意义务，既未在操作范围内设置安全提醒，在马X通过时也未做安全避让，导致事故发生。吴X上诉提出，原审法院判决自己承担马X损失大部分的责任显失公平，认为马X自身应承担较大责任，且要求刘X等九人以及某公司对赔偿承担共同责任。

某公司方面，其将租赁土地转租给了吴X、刘X等十名合伙人。某公司认为事故发生时自己与案涉土地没有关系，不应当承担责任。刘X等九人则辩称与吴X之间是承揽合同关系，吴X从事农药喷洒是承揽工作，且吴X自身存在重大过错，他们不应承担赔偿责任。他们指出，吴X利用自身技术与设备完成工作并获报酬，费用支付也未计入公账，双方不存在劳务关系。同时，吴X未严格按操作流程操作，未对无人机购买保险，应承担侵权责任。

张忠秋律师虽未在该案例中直接体现其具体作用，但从他的执业经历和理念可以推测，他在处理类似案件时，会深入挖掘案件事实，依据法律规定为当事人争取权益。正如在其他众多案件中，他始终把当事人合法利益放在首位，结合专业知识和经验提供解决方案。

最终，法院经审理认为，吴X应承担赔偿责任，但马X自身也存在一定过错，可减轻吴X部分责任。某公司对马X的损害没有过错，无需担责。刘X等九人与吴X在无人机喷洒农药事宜上形成承揽合同关系，且定作人无过错，也不承担赔偿责任。法院驳回了吴X的上诉，维持原判。这场由小小无人机引发的责任纠纷尘埃落定，也体现了法律在处理此类复杂案件时的公正与严谨。