再审申请人称90万借款不实，律师出手，高院驳回全部再审申请

当某机械铸造公司带着再审申请人的挑战找到贵州尹泽律师事务所的李光伟律师时，情况看起来十分棘手。再审申请人岳XX、文XX、文XX、某制冷配件公司、文XX因借款合同纠纷，不服遵义市中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，这无疑给被申请人某机械铸造公司的合法债权带来了巨大的威胁。

表面上看，这是一起普通的借款合同纠纷再审审查案件，但深入分析后，我们发现了几个致命点。其一，再审申请人主张二审判决认定基本事实缺乏证据、适用法律错误，认为案涉90万元借款本金不实，这使得借款基础事实的认定变得模糊不清。其二，他们声称《转款协议》《还款协议书》无效，其不应承担担保责任，这对被申请人的债权保障构成了严重挑战。其三，再审申请人还指称被申请人构成虚假诉讼，这不仅增加了案件的复杂性，还可能影响法院对案件的判断。

面对这些难题，李光伟律师凭借其丰富的执业经验和深厚的专业知识，迅速找到了破局点。李光伟律师自2014年执业至今，累计承办案件已逾上千件，在合同类纠纷领域有着丰富的实践经验。正是因为他拥有多年处理合同纠纷的经验，才能想到从案件事实与法律适用层面逐一抗辩。

首先，律师快速厘清了案涉借款、债务转移、担保的完整事实链条，锁定了再审审查的核心争议。他明确指出案涉90万元债务系艾XX此前630500元借款的本息结算，苏X作为被申请人原法定代表人及独资股东，案涉债权已合法归属于被申请人。这一关键事实的明确，为后续的抗辩奠定了坚实的基础。

其次，律师结合借条、转账凭证、各方协议等证据，充分证明了案涉90万元债务的结算由来、债权归属及债务转移、担保的合法性，形成了完整的证据链。在这个过程中，李光伟律师所在的贵州尹泽律师事务所的团队协作优势也得到了充分发挥。团队成员分工合作，共同收集和整理证据，为案件的胜诉提供了有力的支持。

最后，律师准确适用借款合同、债务转移、担保责任及民事诉讼再审审查的相关法律规定，逐一驳斥了再审申请人的无理主张，清晰论证了二审判决的合法性与正确性。作为第六届省律协民事专委委员、遵义仲裁委仲裁员等，李光伟律师具备跨领域的知识和专业的法律素养，能够精准地运用法律条文进行抗辩。

最终，贵州省高级人民法院经审查认为，苏X与艾XX的借款合同关系成立，案涉90万元系此前630500元借款的本息结算，债权归属于被申请人具有事实与法律依据；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；再审申请人未能举证证明《还款协议书》非自愿签署，其担保责任依法成立，二审判决认定事实及适用法律均无不当。法院裁定驳回岳XX等五再审申请人的全部再审申请。某机械铸造公司的负责人对李光伟律师的专业服务赞不绝口，称多亏了李律师，我们的合法债权才得到了保障。